о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети «Интернет». Судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле. 09.08.2022 от нотариуса ФИО2 поступил на ответ на запрос суда, в котором указано, что в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № 96/2022 по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей 26.12.2021, 05.04.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО3, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего опекаемого сына наследодателя ФИО4. Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Суд, исследовав
№ Р0222/2016. Определением от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 09.08.2022 от нотариуса ФИО4 поступил на ответ на запрос суда, в котором указано, что в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № 96/2022 по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей 26.12.2021, 05.04.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего опекаемого сына наследодателя ФИО3. Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлеечены: ФИО2, ФИО3. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети «Интернет». Судебное заседание проводится в
– ФИО5 представитель по доверенности № 34 от 14.09.2009 установил: Иск первоначально заявлен о взыскании суммы пенсий умерших опекаемых Воткинского психоневрологического интерната, у которых не обнаружено наследников (выморочное имущество, перешедшее по праву наследования государству), в размере 264616 руб. 77 коп. Как полагает истец, указанные денежные средства были ошибочно перечислены 1 ответчику по платежному поручению № 1544 от 26.12.2007, поскольку последний в установленном законом порядке не оформил свидетельства о праве собственности государства на наследство. Кроме того, пенсия умершей опекаемой ФИО6 в сумме 46960 руб. 34 коп. также была ошибочно перечислена истцом, поскольку у ФИО6 имелся наследник. По мнению истца, перечисленные денежные средства в сумме 264616 руб. 77 коп. являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. В предварительном судебном заседании от 02.03.2010 судом в порядке ст.ст. 46 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Управление Федерального казначейства по УР, г.Ижевск,
голосов акционеров. Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса, при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом общества. По делу установлено, что после смерти 24.03.2011 ФИО7, пережившей супруга, являвшейся акционером ЗАО «Визит», наследниками акций являлись несовершеннолетний тринадцатилетний сын ФИО8 и его совершеннолетняя сестра ФИО5, которая не произвела оформление наследства на своего опекаемого брата, оформив наследство только в свою собственность. В реестре акционеров ЗАО «Визит» после смерти ФИО7 стала числиться ФИО5 Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2012 по делу №2-1082/12 рассмотрено исковое заявление органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ответчику ФИО5 о защите наследственных прав несовершеннолетнего. В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.10.2011 нотариусом ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ истцу нотарисом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю внаследстве. Однако, зарегистрировать в установленном порядке право собственности на свою долю, либо переоформить на сея или третьих лиц, истец не имеет возможности, поскольку при регистрационных действиях необходимо предоставить ТС на осмотр,пройтиТО, оформить полис ОСАГО, который на долю в праве не выдается без согласия сособственником (наследников). В этой связи, истцом в адрес Пансионата было направлено заявление с предложением об оформлении прав на наследство опекаемого ФИО2, либо возможности заключения нотариального соглашения о переходе права собственности на а/м в пользу истца, с выплатой ФИО2 денежной компенсации. (л.д.14). Однако Пансионат игнорирует предложение истца, какого либо ответа не давал. В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи,
