с указанием на привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вышеуказанных лиц и взыскании с них солидарно в конкурсную массу должника в долях в размере по ¼ в пределах стоимости наследственного имущества 60486 руб. 10 руб., 2248215 руб. 84 коп., 3243201 руб. 29 коп., 765681 руб. 73 коп. Определениями от 23 июля 2020 года суд истребовал у Кемеровской областной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела и о выдаче свидетельств о праве на наследство по факту смерти ФИО8, отложил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 8 сентября 2020 года, назначил рассмотрение в указанном судебном заседании заявления конкурсного управляющего о замене ответчика ФИО8 6 августа 2020 года в суд поступили истребованные материалы наследственного дела, после умершего ФИО8 8 сентября 2020 года в суд от ФИО12 (матери ФИО8) поступил отзыв с возражениями на заявление конкурсного управляющего о процессуальной замене ФИО8 на ФИО12, поскольку она полагает, что не отвечает за результаты
На основании ч. 2 ст. 66 АПК РФ суд выносит на обсуждение сторон по делу вопрос: есть ли необходимость привлекать ТУ Росимущества к рассмотрению дела в качестве третьего лица, если имущество у должницы есть, но наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Руководствуясь ст.223.1 Закона о банкротстве, ст.66, 184-185, 223 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Истребовать у третьих лиц ФИО3 и ФИО5 информацию, обращались ли они к нотариусу ФИО7 для вступления в наследство по факту смерти ФИО1 2. Информацию в суд представить до 23.08.2023 (судебное заседание отложено на 23.08.2023). 3. Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложить на 23.08.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: <...> этаж, зал 3/2. 4. Лицам, участвующим в деле: представить мотивированные отзывы. 5. В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
должника утверждена ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.04.2021. В материалы дела 10.09.2021 и 10.11.2021 от финансового управляющего должника ФИО2 поступили письменные ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина на 5 месяцев и на 1 месяц, которые мотивированы тем, что не все мероприятия реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы, завершены, не установлен достоверно объем имущества должника с учетом вступления должником в наследство по факту смерти его супруги. Возражения кредиторов относительно продления срока реализации имущества в процедуре, открытой в отношении должника, в материалы дела не поступали. Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым продлить срок реализации имущества в отношении ФИО1 на основании следующего.
по причине того, что истек срок для принятия наследства должника и финансовому управляющему необходимо время для ознакомления с наследственным делом № 159/2022, также финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании у ФИО3 сведения о составе наследственной массы должника и выдаче свидетельства о праве на наследство. Суд с учетом уже полученных от нотариуса сведений, удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств частично, истребует у нотариуса ФИО3 сведения о составе наследственной массы и выдаче свидетельств о праве на наследство по факту смерти ФИО1, умершей 24 марта 2022 года (наследственное дело №159/2022). С учетом изложенного, суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство обоснованным, продлевает срок проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на два месяца в целях завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества должника, предусмотренных Законом о банкротстве. Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 143, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного
Этим же Решением признано право собственности третьих лиц на указанную квартиру за каждым по 1/3 долей в праве долевой собственности. 11.12.2013 решением Дзержинского городского Суда Нижегородской области по делу № установлено, что участниками долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются истец и третьи лица, по 1/3 каждый. Там же указано, что истец проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, налоги, принимает меры по ее сохранности, т.е. принял наследство по факту , однако право собственности до настоящего момента не оформил. Несмотря на то что, истец принял указанное наследство по факту, и даже подавал заявление 02.07.2009г нотариусу на оформление свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с тем, что после признания недействительным Договора дарения квартиры в ЕГРП не была восстановлена запись о праве собственности на указанную квартиру ФИО21 В настоящий момент возникла необходимость регистрации прав истца на данное наследство,
