только за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка. Таким образом, в случае, если к нотариусу обратились наследники с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, площадь которого изменена без соответствующего разрешения, нотариус обязан разъяснить наследникам нормы законодательства о самовольной постройке и рекомендовать наследникам обратиться в суд с заявлением о включении самовольной постройки в наследственную массу. 7. О наследовании вклада, внесенного в банк в пользу третьего лица Статьей 842 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) предусмотрено, что вклад может быть внесен в пользу третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо (далее - "Выгодоприобретатель") приобретает права вкладчика , в пользу которого внесен вклад в банке, с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. До выражения Выгодоприобретателем намерения воспользоваться правами
определенной Агентством; 2) документы, удостоверяющие его личность, а при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя. В реестре указываются реквизиты документа, на основании которого вкладчиком были заключены договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета с банком, или реквизиты документа, информация о котором имеется в банке (в случае замены вкладчиком документа, удостоверяющего его личность, и информирования банка о данном факте). Представитель вкладчика (наследника) наряду с вышеуказанными документами представляет также нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающую право представителя обращаться с требованием о выплате возмещения по вкладам. Указанные документы представляются вкладчиком (его представителем) или наследником (его представителем) по почте, через экспедицию или вручаются непосредственно должностному лицу, уполномоченному рассматривать документы. 5. Порядок выплаты возмещения по вкладам Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками в течение 3 рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство необходимых документов, но не ранее 14
производилась (далее - наследник), а также малого предприятия, приобретшего в результате реорганизации право требования по вкладу, по которому выплата возмещения вкладчику не производилась (далее - правопреемник). Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика - физического лица, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику соответствующего свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя. 4. При переходе в порядке наследования или правопреемства после наступления страхового случая права требования по вкладу (вкладам) вкладчика нескольким лицам каждый из них приобретает право на часть не выплаченного вкладчику возмещения в размере, пропорциональном размеру приобретенного им права требования по указанному вкладу (вкладам). При этом выплата наследнику (правопреемнику) возмещения по указанному вкладу (вкладам) не зависит от выплаты этому же наследнику (правопреемнику) возмещения по иным вкладам. Совокупный размер выплат всем наследникам (правопреемникам) по вкладу (вкладам), права требования по которому перешли в порядке наследования или правопреемства, ограничен предельным
которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти. Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ суд счел, что зачисленные на счет ФИО2 суммы пенсии вошли в состав наследства и в данной ситуации банк не может быть признан лицом, которое должно возвратить фонду спорные суммы, поскольку банк обязан вернуть фонду только суммы пенсий, не полученных наследниками умерших, а не из собственных средств в случае выдачи спорных сумм наследникам. Учитывая изложенное, поскольку фонд не мотивировал основания для взыскания спорной суммы с банка в качестве убытков, не обосновал невозможность взыскания с наследников сумм, ошибочно начисленных и выплаченных после смерти пенсионеров, банк не является собственником находящихся на счете клиента (вкладчика ) денежных средств и не может ими распоряжаться, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска. Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился, указав, что материалы дела не свидетельствуют о принятии истцом
конкретного вкладчика денежных средств, которые в настоящий момент являются собственностью вкладчика (его наследников). По мнению Банка, он не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу и, соответственно, является ненадлежащим ответчиком, так как зачисленная на счет Петуховой А.А. сумма ежемесячных денежных выплат за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, после ее смерти приобрела статус имущества и вошла в состав наследства; суммы, зачисленные на счета по вкладам (в том числе ошибочно перечисленные), не могут быть возвращены Банком по требованию лиц, перечисливших денежные средства, без распоряжения вкладчиков , а при наступлении смерти вкладчика право и обязанности в отношении счета переходит к его правопреемникам в порядке наследования; в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие Банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства; при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента требование о возврате денежных средств должно предъявляться к владельцу счета (его наследникам) в силу п.
не предвидел возможности наступления последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота, должен был и мог их предвидеть. Об этом свидетельствуют следующие действия (бездействия) банка: неистребование свидетельства о смерти вкладчика, сберегательной книжки и договора банковского вклада; принятие к исполнению свидетельства о праве на наследство, имеющего существенные противоречия в наименовании и тексте документа, и выданного нотариусом не по месту открытия наследства. В результате банк перечислил деньги со вклада ФИО лицу, не являющемуся наследником вкладчика , то есть ненадлежащему лицу. Достоверных и убедительных доказательств отсутствия вины банка в нарушении обязательства суду не представлено. Суд приходит к выводу о том, что списание (перечисление) денежных средств с лицевого счета ФИО на лицевой счет ФИО4, открытый в другом банке, произведено ОАО ГБ «Тарханы» необоснованно. Довод представителя банка о том, что противоправные действия ФИО4 освобождают банк от ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.3 ст.
бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, по смыслу указанных норм права, поскольку ФИО3 до смерти ФИО7 не выразила намерения воспользоваться правами вкладчика по спорному вкладу, на момент смерти ФИО7 денежные средства, находящиеся на соответствующем вкладе, являлись собственностью ФИО7, а поэтому наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли все наследственное имущество, в том числе спорные денежные средства, с момента открытия наследства, то есть в данном случае с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Учитывая изложенное, поскольку ФИО3 с заявлением о выдаче
наследство Считает, что нормы права, регулирующие получение накопительной пенсии, в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 заявила требования о получении негосударственной пенсии. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца ФИО1, ответчика нотариуса ФИО3, представителя третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗОФОНД пенсионные накопления», извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2019 года умер брат ФИО1 – ФИО2, который 25 декабря 2018 года заключил с АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗОФОНД пенсионные накопления» договор, предметом которого является негосударственное пенсионное обеспечение. В пунктах 6.5 и 6.6 договора указано, что для реализации прав правопреемник в течение трех лет после смерти вкладчика
