недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 27.02.2010 N 75 (далее - Порядок), положениями, согласно которым: запрос, представленный нотариусом в виде документа на бумажном носителе, заверяется подписью нотариуса, а запрос, представленный нотариусом в электронном виде, - усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; запрос, представляемый нотариусом, запрашивающим сведения в связи с совершаемыми нотариальными действиями, должен содержать реквизиты наследственного дела, если сведения запрашиваются в связи с проведением нотариусом действий, связанных с оформлением наследства, либо реквизиты документов, устанавливающих задолженность (в том числе договора об ипотеке или закладной , если права залогодержателя удостоверены закладной), на которых нотариус должен совершить исполнительную надпись, если нотариальным действием, в связи с совершением которого запрашиваются сведения, является совершение исполнительной надписи, либо вид иного нотариального действия, для совершения которого запрашиваются сведения, и данные лица (лиц), обратившегося за совершением нотариального действия (полное наименование и идентификационный номер налогоплательщика юридического лица (для российского юридического лица), фамилия, имя, отчество (отчество - при наличии) и страховой номер
22.01.2019) не исполняла правомочия собственника, не владела, не пользовалась и не распоряжалась имуществом, свидетельство о праве на наследство не получала, право собственности не оформлялось. Относительно жилого помещения, расположенного по адресу <...>, Администрация указывает, что по информации Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации города Хабаровска в указанном жилом помещении проживает военнослужащий гр. ФИО4 Доводы Администрации суд отклоняет. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2019 по делу № А73-3026/2019 по спору, в котором участвовали те же лица, установлено, что спорное жилое помещение является вымороченным имуществом (в порядке наследования по закону перешло в муниципальную собственность). При установлении указанного обстоятельства арбитражный суд исходил из того, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21.07.2017 по делу № 33-5709/2017 установлены следующие обстоятельства. ФИО5 по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной , приобрел квартиру, расположенную по адресу: <...>; договор купли-продажи, переход права собственности, обременение права записью об ипотеке
использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу банка, права банка как залогодержателя также удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда за ФИО5 признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>. При этом 1/2 доли в праве на наследство после смерти ФИО2 остается открытой. Оснований для аннулирования закладной и оформления закладной на 1/2 доли в пользу ФИО5 до момента признания права собственности 1/2 доли квартиры по указанному адресу не имеется (л.д. 15). Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд вопрос о праве собственности на 1/2 долю в квартире не решен, учитывая, что закладная не может быть выдана в отношении неустановленных должников по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что оснований для внесения изменений в закладную не имелось. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2
становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ( / / )17 умер 27.12.2009. Согласно материалов наследственного дела единственным наследником принявшим наследство, путем подачи нотариусу заявления, являлся его ( / / )29, иные наследники отказались от принятия наследства. Наследство ( / / )29 было принято 25.06.2010 на общую сумму 2483384 руб. В состав наследственного имущества ( / / )17 вошла находящая в залоге на основании закладной у ОАО «Восточный экспресс банк» спорная квартира по ..., рыночной стоимостью на день открытия наследства 2363 000 руб., а также 1/2 доля автомобиля «Субару Импреза», рыночной стоимостью 120384 руб. Доводы представителя ответчика о том, что на момент открытия наследства спорная квартира стоила меньше, опровергаются материалами дела. Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 24.08.2012, вступившим в законную силу, был удовлетворен иск ОАО
