(Б) от 01.06.2005 г., исключавшие обязанность органа местного самоуправления по содержанию и ремонту используемого Комиссариатом здания и предусматривающие несение этих расходов за счет «своих» средств военного комиссариата, противоречат вышеупомянутым нормам закона и с силу ст.168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) в этой части. Действия органов местного самоуправления указывают на их фактическое признание требований законодательства в части обязанности материального обеспечения Комиссариата. Так, в связи с несоответствием защищенного пункта управления в старом здании Комиссариата требованиям Наставления по мобилизации из-за его размещения в цокольном этаже жилого дома ответчик в соответствии с п.20 раздела IV Положения о военных комиссариатах (утв. Указам Президента РФ за № 1372 от 15.10.1999) обеспечил Комиссариат служебным зданием. На основании обращений Комиссариата администрацией Волгограда через МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» 11.04.2005г. была оплачена часть выполненных ООО «Комплектстрой» работ, а именно 500000 руб. в соответствии с мемориальным ордером №469 от 11.04.2005г. На основании обращения комитета по образованию администрации Тракторозаводского района
учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – Наставление), Пунктом 2 Наставления предусмотрено, что . Обязанности начальника отделения кадров и строевого войсковой части №, разработанные на основании вышеуказанных норм, а также приказов Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. № 350 «Об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками в Вооруженных Силах Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении в действие Наставления по мобилизации Вооруженных Сил Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении в действие Наставления по защите государственной тайна в Вооруженных Силах Российской Федерации», общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, включают в себя, в том числе: . Кроме того, начальник отделения кадров и строевого отвечает за Вышеизложенное свидетельствует о том, что именно в обязанности ФИО1 входило обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации при представлении военнослужащих к назначению на воинские должности и к присвоению воинских званий, обеспечение командира
КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, вынесено мотивированное решение по делу. Из материалов дела следует, что 27 октября 2011 года в ходе рассмотрения должностным лицом военного комиссариата дела об административном правонарушении в отношении ОАО «КПАТП» было вынесено постановление о привлечении указанного общества к административной ответственности по ст.19.25 КоАП РФ.(л.д.40) Согласно данного постановления, правонарушение выразилось в следующем: «неподписание и непредоставление сводного наряда, ст.139 наставления по мобилизации , Директивой ГШ ВС РФ от №, директивой командующего Центральным военным округом от 09.02.2011» (так указано в постановлении). Вместе с тем, ст.19.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение установленных законодательством Российской Федерации военно-транспортных мобилизационных обязанностей. Таким образом, как обоснованно указано в жалобе представителя общества, из диспозиции указанной статьи, следует, что в постановлении должны быть указаны конкретные факты неисполнения обществом установленных законодательством РФ военно-транспортных мобилизационных обязанностей. Однако, в описательно-мотивировочной части постановления должностного лица не
