о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «rebenok.ru» по свидетельству Российской Федерации № 351344 в отношении всех услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, а именно: услуг 38 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) (доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; обеспечение дискуссионными формами в Интернете; передача сообщений и изображений с использованием компьютера), услуг 41 класса МКТУ (публикация с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики). В предварительном судебном заседании 25.12.2013 истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика (общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 и Партнеры») в связи его переименованием на общество с ограниченной ответственностью «Компания Трейд Консалтинг», которое было удовлетворено судом, с учетом полученного ответа на запрос от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (части 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв
конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; производство видеофильмов; производство кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; редактирование текстов, за исключением рекламных; формирование цифрового изображения» вследствие его неиспользования. В силу подпунктов 3 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика . Руководствуясь статьями 110, 148, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам РЕШИЛ: иск иностранного лица Hoffmann GmbH Qualitatswerkzeuge удовлетворить
данных, управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц, услуги по сравнению цен», 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; обучение заочное; организация и проведение мастер-классов [обучение], коллоквиумов, семинаров, экзаменов, конференций, конгрессов, симпозиумов; передвижные библиотеки; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; редактирование текстов, за исключением рекламных; услуги переводчиков; фотографирование; фоторепортажи», 42-го класса МКТУ «услуги в области промышленной эстетики (промышленный дизайн); создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц», 45-го класса МКТУ «услуги юридические». Также ответчик является правообладателем знака обслуживания « » по свидетельству Российской Федерации № 442164 с датой приоритета 22.12.2009, срок действия продлен до 22.12.2029, зарегистрированного 04.08.2011 для индивидуализации услуг 35-го класса МКТУ «изучение рынка, исследования в области бизнеса и маркетинга, консультации по вопросам организации и управления бизнесом, макетирование рекламы, менеджмент в области творческого
по учету наличия, состояния и использования грузовых вагонов № ЦД-ЦЧУ/771 (далее Инструкция), утвержденной Указаниями МПС РФ от 22,11.2000 г. Л»Д-2805у, основными первичными учетными документами наличия грузовых вагонов являются: натурный лист поезда формы ДУ-1, ДУ-1к, ДУ-1п; настольный журнал движения поездов и локомотивов по станции формы ДУ-2, ДУ-3; балансовый журнал вагонооборота станции формы ДУ-4; книга учета простоя вагонов по номерному способу ДУ-8; книга балансового наличия грузовых вагонов и наличия порожних формы ДУ-16. Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела документы, в том числе: актами общей формы, дорожные ведомости, заявками ГУ-12 за рассматриваемый период, учетными карточками, книгами принятия грузов ГУ-42/ЭВЦ, выписками из журналов уведомлений формы ГУ-2ВЦ подтверждается факт прибытия порожних и груженых вагонов в адрес контрагентов ответчика . Наличие или отсутствие документов, на которые ссылается ответчик (натурный лист поезда формы ДУ-1, ДУ-1к, ДУ-1п; настольный журнал движения поездов и локомотивов по станции формы ДУ-2, ДУ-3; балансовый журнал вагонооборота станции формы ДУ-4; книга учета
суд первой инстанции пришел к выводу, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении издательской деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 261000, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении части испрашиваемых услуг 41-го класса МКТУ, а именно: «издание книг; обеспечение интерактивное электронными публикациями; публикации с помощью настольных издательских систем, публикация интерактивная книг и периодики, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных)», в то время как ответчик не представил суду доказательств использования спорного товарного знака. Заявителем кассационной жалобы выводы суда первой инстанции в отношении заинтересованности общества «ИЗДАТЕЛЬСТВО КАПЕЛЬКА» в досрочном прекращении оспариваемого товарного знака не оспорены, им обжалуется решение суда только в части установления судом факта использования спорного товарного знака АНО «ШКОЛА ВЫХОДНОГО ДНЯ «КАПЕЛЬКА». В обоснование использования товарного знака ответчик ссылается на то, что использует товарный знак при осуществлении образовательной деятельности,
