ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10291 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью « Настольные Игры -Стиль Жизни» (г. Москва, далее – общество «Настольные Игры-Стиль Жизни»), общества с ограниченной ответственностью «Либеллуд» (Франция, далее – общество «Либеллуд») и акционерного упрощенного общества «Асмоди» (Франция, далее – общество «Асмоди») на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу № А40-176122/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по тому же делу, установил: общество «Либеллуд» и общество «Асмоди» обратились в Арбитражный суд города Москвы с
пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной таможенной проверки и по результатам административного расследования административный орган установил, что общество на складе торговой точки осуществляло хранение в целях реализации товара (настольная игра «Футбол»), содержащего обозначение «WORLD CUP SOCCER», сходное до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям № 613159, 734366, 1093885, охраняемыми, в том числе на территории Российской Федерации, в отношении товаров « настольные игры » 28-класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. При этом соответствующее разрешение правообладателя указанных товарных знаков получено не было. По данному факту административный орган составил протокол от 29.10.2018 № 10119000-179/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании которого обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, административным органом выявлено, что общество осуществляло хранение с целью дальнейшей реализации товара (настольная игра «Футбол»), содержащего обозначение «ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ», сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 1142845, охраняемыми, в том числе на территории Российской Федерации, в отношении товаров «игрушки», « настольные игры » 28-класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. При этом соответствующее разрешение правообладателя указанных товарных знаков получено не было. По данному факту административный орган составил протокол от 08.10.2018 № 10119000-177/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании которого обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего
а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, административным органом выявлено, что общество осуществляло хранение с целью дальнейшей реализации товара (настольная игра «Футбол»), содержащего обозначение «ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ», сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 1142845, охраняемыми, в том числе на территории Российской Федерации, в отношении товаров «игрушки», « настольные игры » 28-класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. При этом соответствующее разрешение правообладателя указанных товарных знаков получено не было. По данному факту административный орган составил протокол от 08.10.2018 № 10119000-176/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании которого обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего
в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.03.2017 СПб ГКУ «Городская реклама и информация» по адресу Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., 38/96 выявлен факт эксплуатации дополнительного элемента фасада здания - объекта для размещения информации, а именно: консольной вывески из 5 блоков с надписью « настольные игры … фото… розовый кролик… турагентство… авиакасса», без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, что зафиксировано в акте осмотра от 01.03.2017 № 19581 (с приложением ситуационного плана и фототаблицы). В материалах дела имеется копия разрешения Комитета № 22701 от 30.10.2015, согласно которому Предприниматель получил разрешение на установку консольной вывески из 3-х блоков по тому же адресу с надписью «ломбард… фото… розовый кролик». Таким образом, фактически эксплуатируемая Предпринимателем вывеска не соответствует той,
в удовлетворении заявления о взыскании причиненных демонтажем спорной конструкции убытков, суд первой инстанции исходил из того, что демонтированная конструкция содержит рекламу. Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, управлением осуществлен демонтаж вывески, которая не носила рекламный характер. Из материалов дела следует, что на момент выявления управлением конструкции, расположенной по адресу: <...> «в» (Павильон «ЗНАЕМ ИГРАЕМ») и выдачи предписания на спорной конструкции содержалась следующая информация: «Лучший подарок МОСИГРА Настольные игры », однако, на момент осуществления демонтажа, спорная конструкция размещала вывеску «Настольные игры ЗНАЕМ ИГРАЕМ подарки», что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, пояснениями заявителя. Согласно статье 3 Закона о рекламе рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. По мнению суда апелляционной инстанции, вывеска «Настольные
процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно снизил заявленный истцом размер компенсации. В апелляционной жалобе ООО «Биплант» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на следующие обстоятельства: в материалах дела отсутствуют доказательства использования истцом товарного знака по 28 классу Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ) ( настольные игры ); представленный истцом лицензионный договор заключен 19.05.2021, то есть после обращения ООО «Инкогнито» в суд с настоящим иском; стоимость использования товарного знака по лицензионному договору в сумме 172 500 руб. является стоимостью использования товарного знака «ЦАРЬ ГОРЫ» по двум классам МКТУ – 35 и 41, что не может быть взято в качестве основы при расчете компенсации за незаконное использование товарного знака по одному классу МКТУ. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и
Комитета просила в ее удовлетворении отказать. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.03.2017 должностным лицом Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» выявлено и отражено в акте осмотра от 01.03.2017 № 19581 с приложением ситуационного плана и фототаблицы, что на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 самовольно без соответствующего разрешения установлен дополнительный элемент – консольная вывеска из 5 блоков, содержащая надписи « настольные игры ... фото... розовый кролик... турагентство... авиакасса». Материалы проверки направлены в Комитет. По указанному факту Комитет составил в отношении ФИО1 протокол от 28.03.2017 № 1993/17 об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона № 273-70, а постановлением от 19.04.2017 к этому протоколу признал его виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. ФИО1, не согласившись с постановлением Комитета о привлечении его к административной ответственности, обратился в
оставить без изменения. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 593955 ООО «Моделист» является правообладателем товарного знака "TRUMPETER" в отношении товаров (услуг), входящих, в том числе в 28 класс Международной классификации товаров и услуг: игрушки с подвижными частями, игры, игры настольные, игры -конструкторы, макеты (игрушки), модели (игрушки), модели масштабные сборные (игрушки), модели транспортных средств масштабные, пазлы, фигурки (игрушки). Дата приоритета товарного знака 19.10.2015, зарегистрирован 08.11.2016, срок действия регистрации истекает 19.10.2025. В ноябре 2016 истцом был выявлен факт незаконного использования ответчиком товарного знака "TRUMPETER" путем нанесения на упаковки товара (сборных масштабных моделей) и реализации товара в упаковках с нанесенным на них товарным знаком, что подтверждается кассовыми и товарными чеками от 02.12.2016, от 22.12.2016. Использование ответчиком указанного товарного
исправительных учреждений. На основании наряда ГУФСИН России по Иркутской области от 11 марта 2021 г. № ФИО1 с 15 марта 2021 г. переведен в Единое помещение камерного типа сроком на <данные изъяты>. Приказом от 20 февраля 2020 г. № 162, изданным начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержден распорядок дня осужденных. Приложением № 8 к Приказу № 162 определен распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, в том числе личное время (чтение литературы, настольные игры ) с 19-00 часов до 20-30 часов; Приложением № 7 к Приказу № 162 определен распорядок дня осужденных, содержащихся в ЕПКТ, в том числе личное время (настольные игры, чтение литературы) с 19-30 часов до 21-00 часа. Приказом от 12 января 2021 г. № 19, изданным начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержден распорядок дня осужденных. Пунктом 24 Приказа № 19 признан утратившим силу приказ от 20 февраля 2020 г. № 162 «Об
были доставлены следующие товары: № 1 Брелок из пластмассы с кольцом из недрагоценных металлов (состав 100% полиуретан), вес 236,73 кг, стоимость № долларов США; № 2 Школьно-письменные принадлежности: ручки гелевые, вес 256,61 кг, стоимость № США; № 3 Школьно-письменные принадлежности в наборах: ручки гелевые, вес 331,2 кг, стоимость № долларов США; № 4 Декоративные изделия из пластмасс (ПВХ): сувениры с магнитом для крепления на холодильник, вес 1004,53 кг, стоимость № долларов США; № 5 Настольные игры : домино, вес 53,19 кг, стоимость № долл. США; № 6 Карты игральные из бумаги, для взрослых, в картонной коробке в колодах по 36 карт, вес 557,47 кг, стоимость № долларов США; № 7 Инструмент (пистолет) строительно-монтажный ручной для использования с флаконами герметика и клея, вес 140,24 кг, стоимость № долларов США; № 8 Печатные календари на 2021 год, настенные сувенирные, вес 231,11 кг, стоимость № долларов США; № 9 Лента-корректор для корректировки текстов
