ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-26806 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 января 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 по делу № А40-50182/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по тому же делу по иску Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы (далее – фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» (далее – общество) о взыскании основного долга в виде невозвращенных средств гранта в размере 129 141 529 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 13.03.2020 в размере 4 611 874 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 129 141 529 руб. 62 коп. в порядке пункта 3 статьи 395
2018 год. Представитель работников должника апелляционные жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, которые в соответствии со ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. Уполномоченный орган возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Акционерного общества «Сокол-Инвест» по основаниям, изложенным в письменных пояснениях и в отзыве, которые в соответствии со ст.ст. 81, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. Фонд поддержки проектов национальной технологической инициативы поддержал апелляционные жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. Документы, представленные в электронном виде конкурсным управляющим при письменном ходатайстве от 31.01.2021, имеются в материалах дела (также в электронном виде). Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений и отзывов лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционная жалоба Банк ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова», ИНН <***>, ОГРН <***> при участии в судебном заседании: представитель Банк ВТБ (ПАО) – ФИО1, доверенность от 01.06.2021. представитель АО «Тимер Банк» - ФИО2, доверенность от 11.12.2020. представитель фонда поддержки Национальной технологической инициативы - ФИО3, доверенность от 24.03.2021. представитель АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» - ФИО4, доверенность от 23.08.2021. временно исполняющий обязанности конкурсного управляющего – ФИО5, лично – паспорт. представитель работников должника – ФИО6, лично – паспорт. УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 11.12.2020 на основании заявления Акционерного общества Московский научно - производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 заявление Акционерного общества Московский
судей Бочаровой Н.Н. Кочеткова А.А., при участии в заседании: от истца – ФИО1 дов. № 004/2021 от 24.03.2021 от ответчика – ФИО2 дов. от 20.04.2021 от третьего лица – не явился, извещен рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2021 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года, в деле по иску Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» третье лицо: Акционерное общество «Российская венчурная компания» о взыскании денежных средств, установил: Фонд поддержки проектов Национальной технологической инициативы (далее – Фонд НТИ, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» (далее – ООО «Дистанционная медицина», ответчик) о взыскании основного долга в виде невозвращенных средств гранта в размере 129 141 529 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными
постановления объявлена 23 октября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Стрельникова А.И., судей Дзюбы Д.И., Немтиновой Е.В., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, дов. №19 от 18.09.2023г., ФИО2, дов. №11 от 11.10.2023г.; от ответчика: ФИО3, дов. №1/2023 от 10.01.2023г., ФИО4, дов. №2/2023 от 10.01.2023г., ФИО5, дов. №3/2023 от 10.01.2023г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации «Университет Национальной технологической инициативы 2035» на решение от 10 февраля 2023 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 20 июня 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Автономной некоммерческой организации «Университет Национальной технологической инициативы 2035» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Омега» обратилось с иском к Автономной некоммерческой организации «Университет Национальной технологической инициативы 2035» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) задолженности за фактически
Дело №2а-4722/2022 64RS0045-01-2022-007661-96 Решение Именем Российской Федерации 05 сентября 2022 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., при ведении протокола секретарем Бакровым А.А., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ГКУ СО «Центр занятости населения г. Саратова» М.С.ВА., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, заинтересованные лица – АНО Университет национальной технологической инициативы , ГКУ СО «Центр занятости населения г. Саратова», о признании решения незаконным, установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения об отказе в предоставлении полной компенсации затрат на обучение по дополнительной образовательной программе в рамках реализации проекта «Цифровые профессии» от 08.07.2022 №ПЗК-20220707-6085693067-4, о возложении на министерство обязанности оказать и предоставить услугу в рамках реализации Указов Президента Российской
Дело № 3а-14/2024 22OS0000-01-2023-000836-88 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 февраля 2024 года г. Барнаул Алтайский краевой суд в составе: председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Любимовой А.В., с участием прокурора Хворова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Правительству Алтайского края о признании недействующим абзаца 5 пункта 2.2, подпункта «д» пункта 2.4 Положения о ежегодном краевом конкурсе «Проекты Национальной технологической инициативы », утвержденного Постановлением Правительства Алтайского края № 362 от 10 октября 2017 года в редакции постановления Правительства Алтайского края № 214 от 19 июня 2023 года, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Алтайский краевой суд с административным иском, в котором просит признать не действующим со дня принятия абзац 5 пункта 2.2, подпункта «д» пункта 2.4 Положения о ежегодном краевом конкурсе «Проекты Национальной технологической инициативы», утвержденного Постановлением Правительства
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2022 года г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Трасковской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1055/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Университет Национальной технологической инициативы 2035» о признании незаконными решений об отказе в предоставлении государственной услуги по проекту «Цифровые профессии» и компенсации морального вреда установила: Административный истец ФИО1 обратился в Самарский районный суд г.Самара с указанным иском к ответчику Автономной некоммерческой организации «Университет Национальной технологической инициативы 2035» ( Далее по тексту АНО «Университет 2035», в котором просил признать незаконным решение № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги в виде
ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Представитель ответчика Министерство цифрового развития связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Москве в ЦАО, МВД РФ УВД по ЦАО ГУ МВД России ОМВД по району «Хамовники» г. Москвы, АНО ДПО «Университет национальной технологической инициативы 2035» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В рамках Национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденной протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 04.06.2019 № 7 разработан Федеральный проект «Кадры для цифровой экономики» (далее – Федеральный проект) для обеспечения экономики достаточным количеством человеческих ресурсов, обладающих компетенциями, необходимыми для нового века цифровых технологий и экономики
