НК РФ вычетам не подлежат. Суд признает позицию налогового органа неправомерной. В соответствии с подпунктом 21 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации работ (услуг) по производству кинопродукции, выполняемых (оказываемых) организациями кинематографии, прав на использование (включая прокат и показ) кинопродукции, получившей удостоверение национальногофильма. По мнению налогового органа, все отделочные работы в зоне кинозалов выполнены в целях осуществления деятельности по кинопрокату и кинопоказу, освобожденной от налогообложения, вследствие чего уплаченные суммы НДС не подлежат возмещению. Однако указанный вывод налоговой инспекции документально не подтвержден. Само по себе то обстоятельство, что работы выполнялись в зоне кинозалов не означает, что в данных помещениях заявителем осуществлялась деятельность, освобожденная от налога на добавленную стоимость. Заявителем представлен в суд договор субаренды нежилого помещения № С9-К от 6 декабря 2006 года, заключенный с ООО «Кафе Проект» (арендатор), согласно которому
спорные периоды Обществом осуществлялась деятельность по использованию фильмов путем их публичного исполнения (показа) с целью коммерческого кинотеатрального проката, производство кинопродукции и реализация прав на использование (включая прокат и показ) кинопродукции, получившей удостоверение национальногофильма, организацией не производилась. В связи с тем, что деятельность по использованию фильмов путем их публичного показа с целью коммерческого кинотеатрального проката не подпадает под действие подпункта 21 пункта 2 статьи 149 Кодекса, Инспекцией в адрес Общества направлены сообщения с требованием представления пояснений по применению льготы и внесением соответствующих изменений в налоговые декларации. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком пояснения не представлены, изменения в декларацию не внесены, Инспекцией составлены акты от 24.01.2012 за №№3.3-06/234, 3.3-06/235, 3.3-06/236. Согласно актам Обществом документально не подтверждена освобождаемая от налогообложения НДС реализация товаров (работ, услуг) по коду 1010266, отраженная в разделе 7 деклараций за 2,3,4 кварталы 2010 года в суммах 4 056 737 руб., 4 463 567 руб. и 6 919 592 руб.
: 0%, 18%,20% и имело освобождаемые от налогообложения операции, в том числе в соответствии с п.п.21 п.2 ст.149 НК производила услуги( работы) по производству кинопродукции, оказываемых организациям кинематографии, получившими права на удостоверение национальногофильма. В ходе проверки были представлены все документы, дающие право на освобождение от налога на добавленную стоимость по этим услугам. Однако, в декларациях на добавленную стоимость по этим отчетным периодам не заполнены страница 08, в соответствии со статьей 145 НК. Раздельного учета за период 2003-2004годы при определении порядка отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров ( работ, услуг), в соответствии с положении статьи 170 НК не осуществлялось. За 2003 год. В течении 2003года реализовывались товары( работы, услуги) по разным ставкам НДС – 0%,20% и освобождаемые от налогообложения согласно п.п.21 п.2 ст.149 НК РФ. Оборот по освобождаемым от налога операций составил за 2003 год 423 755 рублей. В соответствии с п.1ст. 167 НК РФ
281 000 руб. В ходе проверки инспекция пришла к выводу, что общество в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 146, пп. 21 п. 2 ст. 149 НК РФ необоснованно применяло освобождение от налогообложения НДС операций по реализации работ по производству и передаче прав на пилотную серию фильма «Тридевятый участок» в адрес ЗАО «Сеть телевизионных станций» в сумме 14 000 000 руб., в связи с отсутствием у данного аудиовизуального произведения удостоверения национальногофильма, что привело к неполной уплате суммы НДС за 4 квартал 2009 в размере 2 520 000 руб. По мнению инспекции, имевшееся у общества удостоверение национального фильма № 15904 от 27.04.2009 касалось иного аудиовизуального произведения - сериала «Тридевятый участок», имевшего иные характеристики по числу серий, хронометражу, иных автора сценария и режиссера-постановщика, а удостоверение национального фильма, касающееся пилотной серии фильма «Тридевятый участок», у общества отсутствовало. Судебные инстанции не согласились с выводами налогового органа, считая их необоснованными. Суд кассационной инстанции