N 14-42/07468, от 30.07.2012 N 14-42/37876, от 21.09.2012 N 14-42/47505, от 31.07.2014 N 14-40/36317, от 11.09.2014 N 14-40/43487, от 01.03.2016 N 14-40/09246, от 24.04.2017 N 14-40/21286, от 24.04.2018 N 14-40/23793, от 12.04.2019 N 14-40/21998) 1. Объект интеллектуальной собственности: 1.1. Товарные знаки: N п/п Товарный знак Класс товаров по МКТУ Товары Номер и дата свидетельства на товарный знак 1. GATES 6 Металлические муфты для соединения шлангов; металлические хомуты шлангов; шкивы и зубчатые колеса ременных передач; натяжителиремней 801173 от 13.09.2002 7 Зубчатые колеса и шкивы, шкивы переменного диаметра, шкивы с регулируемым центральным запором, системы натяжителей со сдвоенными шкивами; натяжители, запираемые натяжные устройства, успокоители, которые являются частями двигателей, машин и электродвигателей; ремни для двигателей и электродвигателей, приводные ремни для двигателей и электродвигателей, зубчатые ремни для двигателей и электродвигателей; ручейковые ремни для двигателей и электродвигателей; клиновидные приводные ремни для двигателей и электродвигателей; виброгасители коленвала для двигателей; крышки радиаторов для радиаторов охлаждения электродвигателей и
пункт 105 приложения N 10 ГОСТ Р 53822-2010 "Автомобильные транспортные средства. Домкраты гидравлические. Технические требования и методы испытаний" СТБ 1275-2001 "Домкраты гидравлические. Технические условия" СТБ EN 1494-2015 "Домкраты мобильные или передвижные и относящееся к ним подъемное оборудование" 102 пункт 106 приложения N 10 ГОСТ 13568-97 (ИСО 606-94) "Цепи приводные роликовые и втулочные. Общие технические условия" ГОСТ 13552-81 "Цепи приводные зубчатые. Технические условия" ГОСТ 31971-2013 "Двигатели автомобильные. Натяжители цепи механизма газораспределения. Технические требования и методы испытаний" 103 пункт 107 приложения N 10 ГОСТ 5813-2015 "Ремни вентиляторные клиновые и шкивы для двигателей автомобилей, тракторов и комбайнов. Технические требования и методы испытаний" ГОСТ Р 53841-2010 "Двигатели автомобильные. Ремни приводные. Технические требования и методы испытаний" 104 пункт 108 приложения N 10 ГОСТ Р 53821-2010 "Автомобильные транспортные средства. Диафрагмы и мембраны тарельчатые. Технические требования и методы испытаний" 105 пункт 115 приложения N 10 ГОСТ Р 52422-2005 "Автомобили грузовые и прицепы. Системы защиты от разбрызгивания из-под
который выбирается в зависимости от характера повреждения автомобиля, степени деформации узлов кузова, направления удара и других факторов. При этом перемещения элементов кузова при снятии напряжения должны быть направлены в сторону, раскрывающую зажатие пострадавшего. Перед перекусыванием выбранного узла необходимо проанализировать характер возможных перемещений и исключить опасность дополнительного зажатия пострадавшего. После снятия остаточного напряжения при необходимости выполняется повторная стабилизация автомобиля. Оборудование - кусачки, разжимы, пневмодомкраты и подушки, силовые ленты с натяжителями, ИРАС, ножи для резки резинового уплотнителя, защитные экраны из брезентового полотна, резаки ремней безопасности. 2.5.6. Деблокирование пострадавших при столкновениях, наездах и опрокидываниях ТС В целях обеспечения максимально щадящей эвакуации из аварийного ТС пострадавших с тяжелыми травмами, доступ к ним осуществляется путем демонтажа отдельных элементов конструкции кузова, препятствующих созданию дополнительного свободного пространства на пути их эвакуации. Для защиты пострадавшего в процессе разборки кузова следует применять защитные экраны из брезентового полотна, а в холодное время года - шерстяные одеяла. Выбор узла кузова автомобиля,
200511 от 25.11.2005, заключенного между ООО «Автотрейд-Иркутск» и компанией ФИО3 Автозапчасти (Объединенные Арабские Эмираты), в адрес общества поступил товар: шланг тормозной в количестве 85 штук, подушка двигателя в количестве 6 штук, сайлентблок в количестве 132 штук, втулка в количестве 461 штуки, втулка стабилизатора в количестве 81 штук, прокладка клапанной крышки в количестве 59 штук, гайка стальная д. 16-32 мм в количестве 20 штук, шайба из черных металлов д. 16-32 мм. в количестве 40 штук, натяжитель ремня ГРМ в количестве 36 штук, гидромуфта в количестве 4 штук, прокладка глушителя в количестве 134 штуки, прокладка головки блока в количестве 95 штук, ремкомплект тормозного цилиндра в количестве 12 штук, ремкомплект цилиндра сцепления в количестве 3 штук, уплотнительные прокладки в количестве 1083 штук, бегунок в количестве 9 штук, крышка трамблера в количестве 9 штук, провода высоковольтные для системы зажигания в количестве 42 комплектов, втулка ступицы в количестве 17 штук, линк (стабилизатор поперечной устойчивости) в
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод). Решением от 19.03.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения. Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что после проведения гарантийного ремонта замененные детали: натяжитель ремня и турбокомпрессор ДВС были направлены на завод ПАО "Автодизель", которым была проведена экспертиза и установлено, что неисправности в работе транспортного средства возникли в результате его неправильной эксплуатации. В связи с проведенной экспертизой ремонт не был признан гарантийным , в связи с чем подлежал оплате ответчиком. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Представитель ответчика отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица, надлежащим образом
дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2018г. по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 25 января 2017г. им приобретены в магазине ИП ФИО3 для проведения ремонта автомобиля марки Mitsubishi L200 ремень приводной зубчатый (1145А019), ролик ремня газораспределительного механизма (1145А078), натяжитель ремня (1145а079), натяжитель ремня (1145А031), ремень зубчатый (MD310484), ролик натяжителя (MD050125) на общую сумму 19.500 руб. ООО «Колесо» 11 февраля 2017г. осуществило работы по снятию и установке комплекта ремня ГРМ, в ходе которых использовались детали, приобретенные у ответчика. Спустя некоторое время после выполненных работ и в ходе эксплуатации транспортного средства Mitsubishi L200 произошла поломка двигателя внутреннего сгорания. Истец обратился для проведения независимой автотехнической экспертизы автомобиля в ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» с целью
тормозной) от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новый), маркировка 90560-10275 TOYOTA, 48 шт.; - крышка радиатора от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новая), маркировка 21430-7999с, 10 шт.; - опора амортизатора (в протоколе крышка амортизатора) от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новая), маркировка 51920-S2H-004, 4 шт.; - натяжитель приводного ремня от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новый), маркировка 31170-RWK-035 HONDA, 47 шт.; - натяжитель ремня от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новый), маркировка 16620-OW101 HONDA, 12 шт.; - натяжитель ремня от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новый), маркировка 13540-70021 TOYOTA, 36 шт.; - натяжитель ремня ГРМ от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новый), маркировка 1145А031 MITSUBISHI, 2 шт.; - клапан впускной от транспортного средства импортного производства без видимых следов эксплуатации (новый), маркировка ТВ-96-0, 132 шт.; - подшипник передней ступицы (в
доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бонита» (далее- ООО «Бонита») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал на то, что по договору купли-продажи от 26 ноября 2018 г. приобрел у ответчика запасные части к автомобилю Мицубиси Л 200: ремень зубчатый ГРМ, натяжитель ремня ГРМ, ролик направляющий ремня ГРМ, ролик натяжителя ремня балансировочных валов, ремень зубчатый балансировочных валов, всего на общую сумму 15 349 руб. 17 декабря 2018 г. упомянутые детали были установлены на его автомобиль в авторизированном центе Мицубиси Моторс в городе Саратове. 21 октября 2019 г. через 18 000 км пробега автомобиля произошел разрыв ремня зубчатого ГРМ и ремня зубчатого балансировочных валов по причине их преждевременного выхода из строя в связи с некачественностью. В результате поломки
