персонала (занятого в оказании услуг) в i-ом финансовом периоде, тыс. руб.; - затраты учреждения на командировки основного персонала, связанные с предоставлением государственной (муниципальной) услуги, включая суточные, проезд, найм помещения, представительские расходы, в i-ом финансовом периоде, тыс. руб.; - затраты учреждения на выплату вознаграждения сотрудникам, привлекаемым по гражданско-правовым договорам, в i-ом финансовом периоде, тыс. руб. 1.3.2. Расчет затрат на общехозяйственные нужды Затраты на общехозяйственные нужды (за исключением затрат, учитываемых в составе расходов на содержание имущества) в i-ом финансовом периоде определяются по формуле: , (А.3) где: - затраты учреждения на общехозяйственные нужды в i-ом финансовом периоде, тыс. руб.; - затраты учреждения на оплату коммунальных услуг, используемых для оказания государственных (муниципальных) услуг, в i-ом финансовом периоде, тыс. руб.; - затраты учреждения на содержание объектов недвижимогоимущества , закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, в i-ом финансовом периоде, тыс. руб.; - затраты учреждения на содержание объектов особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением,
и № 2 от 05.01.2014 от ФИО1 в отношении ООО «ТПО «Инициатива» подтверждается актом приема передачи № 1 от 05.01.2014, являющегося приложением к договору № 1 от 05.01.2014 и актом приема передачи № 1 от 05.01.2014, являющегося приложением к договору № 2 от 05.01.2014. Как следует из содержания справки о рыночной стоимости объектов оценки от 17.11.2016, стоимость денежного эквивалента права пользования недвижимым имуществом, то есть рыночная цена арендной платы в случае сдачи в найм недвижимого имущества , переданного в пользование ФИО1 в отношении ООО «ТПО «Инициатива» составляет 2 010 213 руб. за 2014, 2 311 364 руб. за 2015, 2 311 364 руб. за 2016. Согласно решению учредителя ООО «ТПО «Инициатива» ФИО1 и ООО «ТПО «Инициатива» в лице ФИО1 № 2 от 12.12.2016, которым утверждены итоги внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО «ТПО «Инициатива» учредителем (единственным участником) данной организации, по итогам исполнения решения учредителя от 31.12.2013 утверждено поступление
корзины (которая представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания), а также обязательные платежи и сборы. При этом непродовольственные товары включают в себя, в том числе, предметы первой необходимости, санитарии и лекарства; услуги включают в себя, в том числе, жилищно-коммунальные и транспортные услуги. В своем заявлении должник указывает, что найм недвижимого имущества вызван необходимостью, так как иного недвижимого имущества ФИО2 в собственности не имеет, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.06.2018. Согласно договора найма жилого помещения от 15 мая 2018 года, заключенному между ФИО4 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), наймодатель передает нанимателю во владение и пользование жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью 36,4 кв.м. по адресу: <...> за плату во владение
рублей, в 2012 году – 108 646 рублей, иных доходов не установлено. Кроме того, заявителем приобретены объект недвижимости (договор купли-продажи квартиры от 17 апреля 2012 года). Согласно анализу уточненного бухгалтерского анализа за 2012 год у ООО «Автореал» на отчетную дату 31 декабря 2012 года отсутствовали какие-либо долговые обязательства. Согласно налоговой проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автореал» за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2012 года должник осуществлял деятельность по сдаче в найм недвижимого имущества на безвозмездной основе, передача имущественных прав, реализация товаров (работ, услуг) в указанный период не установлены. С 2012 года по настоящее время у ООО «Автореал» открыт расчетный счет в ООО «НОВОКИБ» № 40702810420000000611, согласно анализу которого за период с 01 июня 2012 года по настоящее время денежные средства на счет не поступали. От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва на возражения ФНС России. От конкурсного управляющего должником поступило ходатайство
№09/07/15 от 10.07.2015) КФХ ФИО12 - Ставропольский край, г. Благодарный (договор купли-продажи № 13 от 21.07.2015), КФХ ФИО13 – Ставропольский край, Ипатовский район, с. Тахта (договор купли-продажи от 14.08.2014), ООО СПК «Родина» - Ставропольский край, Петровский район, с. Шведино (договору поставки № 20/10/15 от 30.10.2015). Во всех вышеуказанных товарно-транспортных накладных в качестве пункта погрузки указано с. Серафимовское, при этом ООО «Магнит» не имеет в собственности складских помещений и не осуществляло арендные платежи за найм недвижимого имущества или оплату услуг хранения, ввиду чего не имеет возможности обеспечить сохранность передаваемой ООО «Эко-Рост» сельскохозяйственной продукции, вывозимой из с. Серафимовского. Кроме того, принимая во внимание что ООО «Магнит» не имеет в собственности транспортных средств, по расчетному счету данной организации отсутствуют платежи, связанные с оплатой транспортных услуг либо наймом (арендой) транспортных средств, спорный контрагент не имел реальной возможности осуществить своими силами транспортировку товара в место погрузки сельскохозяйственной продукции, указанной в товарно-сопроводительных документах, оформляющих перевозку
установленные договором, начисляются пени по 0,3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 4.1.1). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель передал, а наниматель приняла недвижимое имущество (л.д. 8 оборот). ДД.ММ.ГГГГ департамент жилищной политики Администрации г. Омска (наймодатель) и Рудольф Е.С. (наниматель) подписали дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в соответствии с которым обязанности наймодателя перешли к департаменту, в том числе в части принятия оплаты за найм недвижимого имущества (л.д. 9). Заключая договор найма недвижимого имущества №-н от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. До настоящего времени договор найма никем не оспорен. Сведения об иных соглашениях, в том числе об изменении договора, отсрочке или рассрочке платежей, сторонами суду не сообщались и в материалы дела не представлены. Из акта взаимных расчетов представленного истцом, следует, что размер задолженности ответчика по плате за найм за период с мая 2019 года по декабрь
налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 04.05.2017 ФИО1 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой им был получен в 2016 году доход в размере 24000 руб. от сдачи в найм недвижимого имущества , налоговая база составила 24000 руб., сумма к уплате в бюджет составила 3120 руб., которая была уплачена 04.05.2017. На основании представленной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам рассмотрения материалов которой было вынесено решение от 09.10.2017 № 1587 о привлечении ФИО1 к ответственности в виде штрафа в размере 250 руб. в связи с несвоевременным предоставлением декларации. Данное решение, а затем требование об уплате штрафа были направлены налогоплательщику, однако исполнены не были. Согласно
2.1, 2.4. Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, вносить ежемесячно плату за найм в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также компенсацию трат на коммунальные услуги, а именно света, воды и отопления по показаниям счетчиков, в срок, указанный в п. 2.3. договора найма. Однако в нарушении условий договора Нанимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платы за найм и компенсации трат на коммунальные услуги не исполнены. За указанный период задолженность за найм недвижимого имущества составила 139 333 руб. и за коммунальные услуги (индивидуальное потребление (свет, горячая и холодная вода, отопление)) составляет 22 231,55 руб. Общая сумма задолженности составляет 161 564,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ Нанимателю заказным письмом была отправлена претензия с расчетом сумм долга (Копия была отправлена сообщением на мобильные номера Нанимателя). Однако ответчик уклоняется от выплаты денег, на звонки (сообщения) не отвечает. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 161564,55 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не
Свидетель №2, подтвердившей факт сдачи комнаты в наем истцу, следует отнестись критически, поскольку она заинтересована в исходе дела; при этом свидетель назвала иную цену найма комнаты – 4000 рублей в месяц, в то время как по представленным истцом распискам он платил ежемесячно по 6000 рублей, что также заставляет усомниться в достоверности показаний данного свидетеля. Как следует из ответа МИФНС России № по <адрес>, ФИО9 декларации по форме 3-НДФЛ от сдачи в аренду ( найм) недвижимого имущества не сдавались. Расписки в получении наймодателем денежных средств от истца фискальными документами не являются, могли быть составлены в любое время по договоренности между указанными лицами, находящимися в родстве (свойстве). Факт проживания истца в комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес> на основании Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО18, подтверждается показаниями свидетеля ФИО17, оснований сомневаться в достоверности которых суд не усматривает, однако, данный факт выводов суда об отсутствии у
проверка соблюдения требований земельного законодательства (л.д. 100). По результатам проверки было выявлено нарушение и 02 сентября 2014 года выдано предписание об устранении нарушений законодательства (л.д. 103), 03 сентября 2014 года составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 105), 11 сентября 2014 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 107-108). ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 12 августа 2014 (л.д. 33). Одним из видом осуществляемой им деятельности является сдача в найм недвижимого имущества . Установив, что ответчик нарушил требования о целевом использовании земельного участка, предоставленного для ведения садоводства, осуществив строительство на садовом земельном участке объекта недвижимости под размещение магазина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований администрации города Челябинска о признании нежилого здания (дом) площадью 584,4 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ДНТ «***», улица ***, участок № ***с кадастровым номером ***самовольной постройкой и обязании ФИО1 в течение трех месяцев
