постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2021 по делу № А40-8456/2020 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт информатизации агрономии и экологии» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Лами» (далее – общество) о признании находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0020109:126 принадлежащего обществу недвижимого имущества, в том числе с кадастровыми номерами 50:20:22:01029:001; 50:20:22:01029:002; 50:20:22:01029:003; 50:20:22:01029:004; 20:22:01029:005; 50:20:22:01029:006; 50:20:22:01029:007, подземный и наземный газопровод с кадастровым номером 50:20:22:07587:001, а также находящиеся на земельном участке без правоустанавливающих документов здания в виде: пристройки к объекту недвижимости с номером 50:20:22:01029:002, здание (автосервис «Ауди») инв. № 1556, лит. 3, площадью 351 кв. м; пристройка к объекту недвижимости с номером 50:20:22:01029:004, здание (ремонтно-техническое) инв. № 1556, лит. И, площадью 114 кв. м; пристройки к объекту недвижимости с номером 50:20:22:01029:003, здание (автосервис/комплексный) инв. № 1556, лит. Д - площадь 4 кв. м; отдельно стоящее
8 Закона № 116-ФЗ, пришли к выводу о том, что замена технических устройств на ОПО является техническим перевооружением, для осуществления которого требуется специальная документация и положительное заключение экспертизы промышленной безопасности. Учитывая, что осуществление произведенных обществом работ (замена и автоматизация) на ОПО связано с изменением технологического процесса, суды не усмотрели оснований для признания пунктов 42, 50, 54, 127, 145, 153, 185, 204 предписания управления недействительными. Также в предписании управления указано на нарушение обществом охранной зоны наземного газопровода (пункт 177), допуска работников к работам в марте 2018 года до проведения испытаний аппаратуры (пункт 184), непроведение вводного инструктажа (пункт 206), отсутствие удостоверений (пункт 209), приемку сетей газораспределения без участия представителя Ростехнадзора (пункт 225). В связи с тем, что данные нарушения заявителем не оспаривались, суды указали, что добровольное устранение нарушения после его выявления и доводы о неисполнимости в отсутствие возможности по тем или иным причинам, которые заявителем не приводятся, не могут быть положены в
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объект, об освобождении от которого просит истец, является наземным элементом НУП Бакеево (необслуживаемый усилительный пункт) объекта недвижимости кабельной линии связи (КЛС) «ГрязовецКГМО» входящим в состав магистрального газопровода «Грязовец-КГМО», введенного в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством и в отношении которого зарегистрировано право собственности общества, его судьба неразрывно связана с указанным объектом, суд, руководствуясь статьями 2, 5 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), статьями 21, 25, 45 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что снос данного пункта без решения судьбы всего объекта
№ 1335 поступил материал администрации Константиновского сельского поселения о нарушении требований к благоустройству по адресу: <...> Октября, дом 18а. В ходе рассмотрения данных материалов Инспекцией установлено, что на основании планового (рейдового) задания 02.10.2019 в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 37 мин. администрацией Константиновского сельского поселения произведен плановый (рейдовый) осмотр территории (объекта) по адресу: <...> Октября, дом 18а, в ходе которого, среди прочего установлено ненадлежащее содержание инженерных коммуникаций по указанному адресу: наземный газопровод имеет загрязнение, неокрашенный вид. Металлические опоры имеют ржавчину, не окрашены. Имеет место нарушение опорных конструкций. Результаты осмотра зафиксированы в акте от 02.10.2019 № 4-1 с приложением фотоматериалов (л. д. 93-96). 21.10.2019 Инспекцией в адрес Общества направлено уведомление № 140-180/2019 о необходимости явиться 13.11.2019 в 13 ч. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении, также направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. 13.11.2019 должностное лицо Инспекции составило в отношении
паспорта на данный объект. В настоящее время ООО «АвтосервисЭнерго» является собственником котельной и подводящим газопроводом, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0110014:5340 по адресу: <...>. Принадлежащей ООО «АвтосервисЭнерго» газопровод до котельной возведен истцом в 2010 г. и представляет собой линейный объект, запроектированный одним проектом на основании единых технических условий, в состав которого входит: - газопровод высокого давления Ду 57 х 3,5, Ду 89 х 3,5 Подземный газопровод Ду 89 = 189,72 п.м, - наземный газопровод Ду 57 - 80,02 п.м, Ду 89 - 0,96 п.м. Наружный подземный газопровод высокого давления 189,72 п.м размещен в границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110014:7 по адресу: Екатеринбург, ул. Шефская, 3а, принадлежащем на праве аренды ОАО «МРСК Урала» на основании договора аренды № Т-350 от 01.11.2013. 29.12.2017 между АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и ООО «АвтосервисЭнерго» (заказчик) заключен договор № 5086/005 (в редакциях дополнительных соглашений) возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому
УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Братухиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, У с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска (далее по тексту заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «Город Ижевск» право муниципальной собственности на недвижимое имущество: подземный и наземный газопровод , протяженностью 616 м., назначение: сооружения коммунального хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, надземный газопровод низкого давления от места врезки ШРП № в районе жилого <адрес> до жилого <адрес>. . Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска от имени муниципального образования «Город Ижевск» на основании ст. 225 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с решением Городской думы г.
недвижимую вещь, установил: Администрация Калининского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что 13.06.2023, 11.07.2023 и 17.07.2023 было поставлено на учет в органах Росреестра, как бесхозяйное недвижимое имущество: подземный газопровод, протяженностью 900 м., материал трубы: сталь, год ввода в эксплуатацию 1992, адрес: <адрес>, от Ольшанской ГРС до ГРП, кадастровый №; подземный газопровод, протяженностью 580 м., материал: сталь, год ввода в эксплуатацию 1993, адрес: <адрес>, котельная РАЙПО, кадастровый №; наземный газопровод , протяженностью 462 м., материал: сталь, год ввода в эксплуатацию 1993, адрес: <адрес> (налоговая, школа-интернат), кадастровый №; подземный газопровод, протяженностью 20 м., материал: сталь, год ввода в эксплуатацию 1995, адрес: <адрес>, ;62 (ж.д.), кадастровый №; наземный газопровод, протяженностью 14 м., материал: сталь, год ввода в эксплуатацию 1998, адрес: <адрес>, от ШРП у <адрес>А по <адрес>, кадастровый №; наземный газопровод, протяженностью 47 м., материал: сталь, год ввода в эксплуатацию 1995, адрес: <адрес>, от ШРП напротив
