Назначать мировых судей пожизненно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Из изложенного следует, что вопрос о необходимости проведения экспертизы, установление круга вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определение экспертного учреждения, которому будет поручено проведение экспертизы, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу Суд, рассмотрев заявление ответчика в соответствии с заявленным предметом иска, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без назначения повторной судебной экспертизы, поскольку в материалах имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2016 по делу №2-201/2016 установлено, что решением Сургутского горсуда от 18.05.2010г. земельный участок общей площадью 619 кв.м. 3/4 доли участка в собственности Лукашенко О.В., 1/4 доля перешла в собственность Лукашенко Алефтины Васильевны. Мировой судья судебного участка № 11 города

года №3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что судьям, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и ушедшим (удаленным) в отставку, ежемесячное пожизненное содержание назначается и выплачивается с учетом районного коэффициента к ежемесячному денежному вознаграждению независимо от их места жительства и времени обращения за указанным содержанием. Пунктами 4.2 и 4.4 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной совместным приказом Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.08.2015 года №669 кд/234, установлено, что при уходе или удалении судьи в отставку размер ежемесячного пожизненного содержания определяется однократно и рассчитывается из ежемесячного денежного вознаграждения судьи, включающего: - месячный оклад в соответствии с замещаемой им должностью судьи (должностной оклад); - месячный оклад судьи в соответствии с присвоенным ему квалификационным классом (оклад за квалификационный

мирового судьи назначается лицо, имеющее высшее юридическое образование (том 1 л.д.54-59). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, на указанную должность помощника мирового судьи назначается лицо, имеющее высшее юридическое образование (том 1 л.д.60-64). Приказом Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, помощник мирового судьи, освобождена от занимаемой должности и уволена ДД.ММ.ГГГГ, служебный контракт с ФИО1 расторгнут в связи с назначением ДД.ММ.ГГГГ на должность мирового судьи судебного участка № в Камчатском крае с трехлетним сроком полномочий (том 1 л.д. 24, 149). Постановлением Законодательного собрания Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края с десятилетним сроком полномочий (том 1 л.д. 25). В судебном заседании также установлено, что решением Комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания УСД в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления о назначении и выплате ей ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению

области от <дата> Калинин Н.П. не рекомендован к назначению на должность мирового судьи судебного участка № на следующий срок полномочий, он считался судьей в отставке. Решением квалификационной коллегии судей Кировской области от <дата> отставка мирового судьи Калинина Н.П. прекращена (стал замещать должность директора ООО <данные изъяты>). Ежемесячное пожизненное содержание ему не назначалось и не выплачивалось. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от <дата> отказано в удовлетворении иска Калинина Н.П. о признании за ним права на получение ежемесячного пожизненного содержания, назначении ЕПС (недостаточно стажа работы в должности судьи). Согласно ст.ст. 234, 235 Налогового кодекса РФ денежное содержание мирового судьи не включалось в налоговую базу, взносы на обязательное пенсионного страхование не исчислялись и не уплачивались. Обращаясь в суд с требованиями включить стаж работы мировым судьей в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с <дата>, Калинин Н.П. полагал возможным применить к спорному периоду работы положения Федерального закона «О гарантиях пенсионного