ответчика сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции ему не известны. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В настоящем судебном заседании ответчиком не предоставлено доказательств рассмотрения апелляционной жалобы, а также не предоставлено пояснений относительно сроков назначения дела в апелляционной инстанции , также суд принимает во внимание, что по настоящему делу данное ходатайство заявлялось неоднократно, в связи с чем заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу подлежит отклонению. Принимая во внимание поступившее ходатайство, а также то, что в настоящем судебном заседании отсутствует представитель третьего лица, дело слушанием подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 159 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 14.08.2017 г. 12 час. 25 мин. в
ходатайства. В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. Однако в деле не имеется сведений, подтверждающих получение защитником осужденного адвокатом Нигматуллиным М.М. копии постановления. Кроме того в деле отсутствует определение суда о рассмотрении ходатайства осужденного Ярмнгина Б.Ш. об ознакомлении с материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования УПК РФ, в связи, с чем дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: Дело по заявлению Ярмингина ФИО7 о возмещении имущественного вреда в порядке ч. 2 и ч. 5 ст.135, ст. 399 УПК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить
с нарушением уголовно-процессуального закона. Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан известить участников процесса об апелляционных жалобах или представлении. Однако в деле не имеется сведений, подтверждающих получение сторонами копии апелляционного представления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст. 358 УПК РФ, в связи, с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>
постановления о прекращении производства по делу сторонам направлена копия постановления, однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вручение копии указанного постановления Исхакову Ф.А.. По аналогии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, обязан известить участников процесса о принесенном апелляционном представлении прокурора, однако в деле также не имеется сведений, подтверждающих получение Исхаковым Ф.А., и потерпевшей апелляционного представления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении дела в апелляционную инстанцию не выполнены требования ст. ст. 312,358 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционной инстанции. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Исхакова Ф.А. по ч.1 ст.116 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск для выполнения
