приостановлении производства по выделенному требованию в размере 4 785 136 руб. 36 коп. до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2013 (резолютивная часть от 30.09.2013). Из определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 № 18АП-11694/2013 следует, что жалоба ФНС России принята и назначена к рассмотрению на 16.12.2013. Учитывая отсутствие (в связи с обжалованием) материалов дела в арбитражном суде первой инстанции, а также дату назначения дела в суде апелляционной инстанции , суд считает возможным в приостановлении производства по делу отказать; рассмотрение требования отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении рассмотрения дела отказать. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России в размере в размере 4 785 136 руб. 36 коп. на 20 января 2014 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного
не входят вопросы, связанные с принятием апелляционной жалобы, предусмотренные ст. ст. 321, 323, 324, 325 ГПК РФ. Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно. Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и назначении дела в суд апелляционной инстанции . Руководствуясь ст. ст. 323, 327 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело № 11-165\13 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с Сазоновой Н.И. кредиторской задолженности, мировому судье судебного участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ и назначении дела в суд апелляционной инстанции. Судья: А.В. Власенко
судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайства Олейниковой Н.А. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о восстановлении процессуального срока по существу, удовлетворив его в полном объеме, восстановив сторонам пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 мая 2016 года. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым направить административное дело в суд 1-ой инстанции для выполнения действий, связанных с принятием апелляционных жалоб и назначением дела в суд апелляционной инстанции . На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 августа 2016 года отменить. Восстановить Олейниковой НА и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 мая 2016 года. Административное дело по заявлению Олейниковой Н.А. об оспаривании действия (бездействий)
одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий возвращает дело в суд первой инстанции. С учетом изложенных обстоятельств настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Калачевский районный суд Волгоградской области для рассмотрения ходатайства фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и последующего назначения дела в суд апелляционной инстанции . На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по апелляционной жалобе <.......> на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2013 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и последующего назначения дела в суд апелляционной инстанции. Председательствующий: Судьи:
