суда о виновности осужденного, а также квалификацию его действий, просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении Васильеву А.Р. наказания, которому основное и дополнительное наказание в виде штрафа было назначено с применением ст.73 УК РФ, тогда как в соответствии с данной нормой штраф не может быть назначен условно. Кроме того, согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении дополнительного наказания при условном осуждении условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, с указанием на то, что условным следует считать лишь наказание в виде лишения свободы. В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.Р. указывает на провокацию дачи взятки со стороны сотрудников полиции, так как инспектора ДПС ненадлежащим образом составили протоколы об административной ответственности за управление автомобильным транспортом в
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и находит необходимым изменить резолютивную часть приговора, указав на назначение условно только основного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 4 ст. 73 УК РФ и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым, при назначении дополнительного наказания при условном осуждении , условным может быть признано только основанное наказание. При постановке приговора наказание ФИО1 мировым судьей назначено верно по ст. 264.1 УК РФ, что соответствует требованиям закона и является справедливым, и соразмерным содеянному. Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, апелляционный суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО. от дд.мм.гггг. в отношенииФИО1 изменить:
применением ст.ст. 71, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом, соглашаясь с доводами основного апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить резолютивную часть приговора, указав на назначение условно только основного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.4 ст. 73 УК РФ и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, при назначении дополнительного наказания при условном осуждении , условным может быть признано только основное наказание. В связи со снижением по изложенным выше основаниям срока наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11–389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционные представления прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Бесчетнова В.Е. и его помощника – Даньшовой Г.В. удовлетворить.
