о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. В связи с удовлетворением ходатайства о назначении экспертизы, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз» (450071, <...> СССР, д. 39/1, а/я 33), эксперту ФИО4. При определении вопросов для экспертизы суд учитывал, что ответчик ставит под сомнение и оспаривает лишь стоимость фактически выполненных работ по адресам, указанным в актах № 4-5, 7, 9, и не оспаривает их объемы. Судом, по согласованию сторон, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Исходя из: раздела 3 Договора № 2 от 30.01.2017; средних расценок юридических фирм или рекомендуемых размеров гонорара за правовую помощь, оказываемую в Республике Башкортостан за аналогичные услуги, определить стоимость фактически выполненных работ по Договору № 2 от 30.01.2017, за: а) досудебную работу, работу по подготовке заявлений о выдаче судебного приказа, исходя из выполненного объема работы 1220 ед.; б) досудебную работу, работу
с условием о рассрочке платежа - «Встроенное помещение с подвалом (Литер М). Номер на плане: 1 этаж – помещения №№ 46-50, 57, 59, 64; подвал – помещение №38. Площадь общая: 124,40 кв.м. Назначение: торговое. Адрес (местоположение): <...> с кадастровым номером 66:41:0204043:2215, изложив в следующей редакции пункт 2.1. договора: Цена Объекта составляет 4 530 000 (Четыре миллиона пятьсот тридцать тысяч) рублей без учета стоимости неотделимых улучшений и учета НДС.». 3. Взыскать с ООО «ГК «Азира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ОКМА" (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы на подготовку досудебной оценки в сумме 10 000 руб., расходы на подготовку независимого мнения специалиста-оценщика в сумме 3 333 руб., на проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя 16 666,66 руб. 4. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН
недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества недвижимого имущества - жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 339,1 кв.м.. инв №10407, адрес объекта: <...>; земельный участок, общая площадь 1243 кв.м., адрес объекта: <...>, в размере 600 000 руб.; жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 339,1 кв.м.. инв №10407, адрес объекта: <...>; земельный участок, общая площадь 1243 кв.м., адрес объекта: <...>, в размере 560 000 руб. ООО «ПИК» также заявлено требование о взыскании с ООО «Кирпичное» фиксированной суммы затрат по досудебнойподготовке документов и юридическому сопровождению исковых требований в суде в размере 160 000 руб. Согласно пункту 2.7. договора займа наличие за заемщиком задолженности по уплате пеней в размере более 9000 руб. является основанием для незамедлительного обращения заимодавца в суд для их принудительного взыскания. В этом случае, равно как и в иных случаях обращения заимодавца в
