район, в границах бывшего КСХП «Полевое», с. Полевое; - с кадастровым номером 79:02:0502005:157 площадью 4 202 761 кв. м разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; адрес объекта - участок находится примерно в 4800 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: ЕАО, Октябрьский район, Самара для целей оспаривания кадастровой стоимости и установление ее равной его (участка) рыночной стоимости. Подробное описание объектов представлено в приложении 1 к договору. В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель оказывает услуги по оценке в соответствие с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки, а также СТАНДАРТАМИ ОЦЕНКИ СРО «ДЕЛОВОЙ СОЮЗ ОЦЕНЩИКОВ» (ОСТ ДСО 1.01; ОС ДСО 2.03; ОСТ ДСО 3.01; ОСТ ДСО 3.02; ОСТ ДСО 3.04; ОСТ ДСО 3.05), утвержденными и введенными в действие решением Исполнительной дирекции ДСО в 2015 году и ПРАВИЛАМИ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
объекта капитального строительства «Жилой комплекс со встроенными помещениями социально-общественного назначения в кв. 142 г. Якутска «Победа» (1 очередь строительства)». В период с 10.08.2018 по 20.08.2018 Управлением на основании приказа от 02.08.2018 № 01-08-С-922-18 проведена выездная проверка на объекте капитального строительства «Жилой комплекс со встроенными помещениями социально-общественного назначения в кв. 142 г. Якутска «Победа» (1 очередь строительства)». По результатам проведенной проверки составлен акт от 20.08.2018 № 04-08-705-18, в котором зафиксированы выявленные в ходе проверки нарушения – представлена проектная документация ш. 1186-1-АР, ш. 1186-1-ОВ, ш. 1186-1-.ОВ.С, ш. 1186-1-ЭОМ, ш. 1186-1-ГСВ, ш. 1186-1-ГСН, разработанная проектной организацией ООО ПБ «ГорПроект», допущенная к производству работ застройщиком-заказчиком ООО ДСО «Сэттэ» от 10.06.2018, при этом проектная документация с данным шифром не имеет положительного заключения экспертизы; выполнены кладочные работы на блок-секции № 5 до 9 этажа отм. +25,300, юлок-секции № 2, 3, 4 до 8 этажа отм. +22,800, юлок-секции № 1 до 7 этажа отм. +19,300, по
денежные средства сумме 1 198 000 руб.: 22.08.2016 на сумму 299 900 руб. назначение платежа оплата за автотранспортные услуги по счету № 22 от 15.08.2016; 22.08.2016 на сумму 298 000 руб. назначение платежа оплата автотранспортные услуги по счету № 111 от 10.08.2016; 24.08.2016 на сумму 301 400 руб. назначение платежа оплата за автотранспортные услуги по счету № 114 от 12.08.2016; 24.08.2016 на сумму 298 700 руб. назначение платежа оплата за автотранспортные услуги по счету № 23 от 16.08.2016. Указанные платежи оспорены МКУ «ДСО ВГО» как сделки с неравноценным встречным исполнением по п. 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской
в службу »; ДД.ММ.ГГГГ переведен » (л.д.4-5). Из протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г. Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец обратился в УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске с заявлением о назначении ДСО в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. №84-ФЗ. Специальный стаж истца составляет при требуемом 25 лет, что не достаточно для назначения ДСО в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. 384-ФЗ. Комиссия не усматривает права на назначение ДСО в соответствии с ФЗ от 10.05.2010г. ФИО1 в связи с недостаточностью требуемого специального стажа (л.д.6-8). Согласно приказу по шахте 5/7 » от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится как (л.д.11). Согласно архивной справке МУ «Городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал на шахте г.Анжеро-Судженска и на основании документов по личному составу установлено следующее: с ДД.ММ.ГГГГ переведен » Работал на условиях полного рабочего дня. Нахождения в отпуске без содержания не было. Прохождения курсов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периодов работы. Свои требования мотивировал тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ДСО в соответствии с федеральным законом от 10.05.10г. № 84 «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Согласно протокола заседания комиссии УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске , комиссия не усмотрела его права на назначение ДСО в соответствии с ФЗ от 10.05.10г. № 84 в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. Период работы с по в не может быть включен в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость полный рабочий день на подземных работах по добыче угля. С решением ответчика не согласен. С до он действительно работал , он был переведен , уволен переводом на . Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для установления дополнительной выплаты к
