779 Документы (решения, постановления, определения о назначенииэкспертиз, уведомления, акты, заключения таможенного эксперта (эксперта), докладные, служебные записки, переписка о продлении срока производства таможенной экспертизы, сведения по результатам проведенных экспертиз и др.) о проведении экспертно-исследовательских работ 5 л. 5 л. 5 л. - 780 Журнал регистрации актов отбора проб и образцов 5 л. 5 л. 5 л. - 781 Сведения о минимальном количестве проб (образцов), обеспечивающем возможность их исследования ДЗН ДЗН ДЗН - 782 Сведения о количестве (объеме) проб или образцов различных товаров, необходимых для проведения экспертных исследований ДЗН ДЗН ДЗН - 783 Переписка с федеральными органами исполнительной власти, международными организациями и экспертными службами, экспертными службами федеральных органов исполнительной власти, научными организациями и образовательными организациями по вопросам экспертно-криминалистического обеспечения деятельности таможенных органов 5 л. 5 л. 5 л. - 784 Переписка с ЦЭКТУ, региональными филиалами ЦЭКТУ, экспертно-криминалистическими организациями, организациями по вопросам проведения экспертиз, приостановления срока проведения таможенной экспертизы 5 л.
предварительной оплаты. В ряде регионов России в целях предупреждения длительного срока проведения экспертиз и задержки направления в суд заключений судьями и председателями соответствующих судов осуществляется контроль за деятельностью экспертов путем направления в учреждения писем и телефонограмм. Эту практику следует признать правильной. Однако имеют место случаи, когда после вынесения определения о назначенииэкспертизы и приостановления в связи с этим производства по делу судьи не следят за соблюдением экспертами сроков проведения экспертизы, указанных в определении. Между тем затягивание сроков проведения экспертиз нередко препятствует соблюдению разумных сроков рассмотрения гражданских дел. На необходимость осуществления судами контроля за прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (ст. ст. 215, 216 ГПК РФ), обращено внимание судов в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" (с изменениями от 10 июня 2010 г.). Соответствующая обязанность
23 декабря 2014 г. N 109 "О реализации Соглашения о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и медицинской техники) в рамках Евразийского экономического союза" Совет Евразийской экономической комиссии решил: 1. Утвердить прилагаемые Правила регистрации и экспертизы безопасности, качества и эффективности медицинских изделий (далее - Правила). 2. Установить, что: а) в переходный период до 31 декабря 2021 г.: регистрация медицинского изделия по выбору производителя медицинского изделия (его уполномоченного представителя) может осуществляться в соответствии с Правилами либо в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза (далее - государства-члены); медицинские изделия, зарегистрированные в соответствии с законодательством государства-члена, обращаются на территории этого государства-члена; б) документы, подтверждающие факт регистрации медицинских изделий и выданные уполномоченным органом государства-члена в области здравоохранения в соответствии с законодательством этого государства-члена, действительны до окончания срока их действия, но не позднее 31 декабря 2021 г. 3. Государствам-членам до 31 декабря 2016 г.: а) утвердить размер
рассмотрение дела по существу. В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначенииэкспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу, исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения. Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из необходимости проведения экспертизы для правильного разрешения спора по существу. Определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертизы. Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы является правом арбитражного суда, при
части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы, суд округа исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2017 по делу № А63-13029/2016 отказано в удовлетворении иска общества к управлению о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении обществу земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:6169 площадью 310 125 177 кв. м в аренду сроком на 49 лет и возложении обязанности на министерство в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес общества проект договора о предоставлении названного земельного участка в аренду сроком на 49 лет; в рамках дела № А63-13029/2016 назначена комплексная
также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения. Как следует из материалов дела, назначение судебной экспертизы было вызвано объективной необходимостью установления обстоятельств непосредственно связанных с предметом спора. Нарушений порядка назначения экспертизы судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 4 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случае назначения экспертизы приостанавливается до истечения срока, определенного судом. Приостановление производства по делу - это прекращение процессуальных действий суда, вызванное объективными причинами. В обжалуемом определении суд первой инстанции указал на необходимость представления в суд экспертного заключения в двухмесячный срок с момента получения определения о назначении экспертизы. В данном случае истечение срока, на который приостанавливается производство, определяется наступлением события - получением результатов экспертизы. При указанных обстоятельствах довод подателя жалобы об отсутствии срока приостановления производства по делу не может быть принят во внимание. На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную
неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0304032:006, 1065360 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 г. по настоящему делу назначена экспертиза для выяснения площади земельного участка, срок проведения экспертизы установлен судом до 01.05.2006 г. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 г. производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначениемэкспертизы, срокприостановления установлен судом до 01.05.2006 г. Согласно ч.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Ч. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению
для приостановления производства по делу. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права при приостановлении производства по делу арбитражным судом первой инстанции в связи с назначением экспертизы, в данном случае приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца. Доводы истца, об отсутствии необходимости назначенияэкспертизы, отклонены судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что в связи с не поступлением в арбитражный суд в установленный судебным актом срок заключения эксперта, срок проведения которой истек, судом первой инстанции вынесено определение о продлении срока проведения экспертизы и приостановления производства по делу до 29.11.2017. Поскольку необходимость в проведении экспертизы по делу не отпала, арбитражный суд обоснованно продлил срок ее производства и приостановления производства по делу. Доводы апелляционной жалобы со ссылками на наличие достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, а также аргументы, направленные на опровержение позиции ответчика со ссылками на экспертные заключения, рецензии
