исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов нахождения в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, суд исходил из того, что в силу нормативного регулирования порядка исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственномусоциальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также из того, что неисполнение работодателем установленной законом обязанности по предоставлению в пенсионной орган сведений о застрахованном лице не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. С такими выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении
Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Северо-Западному МО о признании отказа № от ... в выдаче справки, подтверждающей назначение социальной государственной помощи для назначения социальной стипендии незаконным, взыскании недополученной социальной стипендии в размере 17850 рублей и судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что решением Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Северо-Западному МО ему отказано в выдаче документа подтверждающего назначение государственной социальной помощи для назначения государственной социальной стипендии в образовательном учреждении. Он является студентом 4-го курса СПБГУГА бюджетной формы обучения, получает пенсию по потере кормильца, ему назначена социальная доплата к пенсии в связи с тем, что размер пенсии ниже прожиточного минимума. Истец ФИО8 судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Представитель истца – ФИО14., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО8. поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнила их, с
населения Урицкого района» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.05.202 №, при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Урицкого района Орловской области, Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Урицкого района», казенному учреждению Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» о признании права на назначение государственной социальной помощи , установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области, Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Урицкого района» о признании права на назначение государственной социальной помощи. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2020 в результате пожара сгорел жилой дом по адресу: <адрес>, в котором истец была зарегистрирована и проживала со своим сыном ФИО4 При обращении
УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2021 года г.Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной Л.В., при секретаре Бонаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2021 по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Московской области об установлении факта проживания в жилом помещении на территории Московской области, признании права на назначение государственной социальной помощи , УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор в интересах ФИО2 и ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, в котором просит установить местом жительства ФИО2, <дата> г.р., и ФИО1, <дата> г.р., при обращении за назначением государственной социальной помощи 21.07.2020 г. жилое помещение на территории Московской области; признать за ФИО2 право на назначение государственной социальной помощи. В обоснование заявленных требований истец указал, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка по факту
