Назначение исправительных работ вместо лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В случае отмены приговора или прекращения уголовного дела, либо исключения из приговора указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, судом, назначившим наказание в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, направляется письмо в соответствующую службу судебных приставов о возвращении направленного им ранее исполнительного листа с одновременным извещением суда, постановившего первый приговор. При этом судом, постановившим первый приговор, выдается новый исполнительный лист, направляемый в соответствующую службу судебных приставов для исполнения. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94) (п. 12.7 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 12.8. При вынесении судом постановления о замене неотбытого срока исправительных работ наказанием в виде лишения свободы обращение к исполнению приговора производится в порядке, предусмотренном п. 12.5 настоящей Инструкции. Копия постановления

наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи УК РФ. Если санкция статьи УК РФ предусматривает возможность назначения более строгих видов наказаний, чем исправительные работы, то применение исправительных работ в новой редакции должно рассматриваться как улучшение положения лица. Вопрос 22. Нужно ли в резолютивной части приговора указывать, какой вид исправительных работ назначается (по месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления)? Ответ. В резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания (как и вид места отбывания лишения свободы ). Этот вопрос определяет сущностное содержание наказания и поэтому специально предусмотрен в ст. 50 УК РФ. IV. Вопросы применения ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) Вопрос 23. Какое решение должен принять суд по ходатайству о пересмотре приговора с учетом изменений, согласно которым в санкцию статей введены отложенные принудительные работы: отказать в принятии к рассмотрению или рассмотреть по существу и отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем,

к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания до 25.03.2019: истцу: – представить письменную позицию по ходатайству ответчика о назначении экспертизы, ответчику внести на депозит суда соответствующие денежные средства (для оплаты экспертизы). Предупредить лицо (ответчика ООО «СТРЕЛЕЦ-СЕРВИС»), заявившее о фальсификации доказательств о том, что в случае признания судом указанного(ых) доказательств(а) недостоверным(и) может быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»; а также на основании части 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета, то

Как следует из материалов дела, одновременно с подачей заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Инстро» от ООО «Эдельвейс» поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой экспертизы. Учитывая, что судебное заседание проводится посредством видеоконференц- связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, ООО «Эдельвейс» разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Конкурсному управляющему ООО «Инстро» Наумцеву Сергею Алексеевичу разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим

следует из материалов дела, конкурсный кредитор – ООО «ДТК» направил к судебному заседанию заявление о фальсификации акта приемки-сдачи документов и печати ООО «Камчатский шельф» от 07.12.2012, подписанного между Храпатым Д.Г. и Хомовым С.А., назначении судебной почерковедческой экспертизы. В связи с чем ООО «ДТК» разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Конкурсному управляющему Баранкову Юрию Олеговичу разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, – наказывается

его заявить), содержащащее перечень вопросов, перечень экспертных организаций с указанием их адресов. В случае необходимости назначения судебной экспертизы сторонам представить: перечень вопросов для эксперта, перечень экспертных организаций (с адресами). третьим лицам: письменная позиция по делу. Ответчику разъясняются уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств: Статей 306 Уголовного Кодекса РФ за заведомо ложный донос и статьей 129 Уголовного Кодекса РФ за клевету установлена уголовная ответственность. Статья 306 Уголовного Кодекса РФ. 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении