Назначение наказания при непогашенной судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.06.2022, ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы условно на 4 года с испытательным сроком 4 года (приговор вступил в законную силу 23.06.2022). В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. Таким образом, на момент проведения аукциона и заключения контракта руководитель Общества ФИО4 имел непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, следовательно, заявка Общества не соответствовала требованиям пункта 7 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, а проведенный аукцион является недействительным и заключенный по его результатам контракт является ничтожным

постановление о признании Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Заявитель с указанным постановлением не согласен, в связи с чем, обжаловал его в суд. Частью 1 ст.11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» субъектами транспортной инфраструктуры являются юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст.10 Закона о транспортной безопасности на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности, не принимаются лица, имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 08.02.2011 № 42 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности,

оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда при постановлении нового приговора не имелось. При таких обстоятельствах из приговора ФИО1 надлежит исключить указание об отмене в соответствии с частью седьмой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочного освобождения по приговору суда от 30 июля 2001 года и о назначении ему наказания по правилам статьи 70 настоящего Кодекса Изменение категории преступного деяния по приговору суда от 30 июля 2001 года влечет за собой и иные правовые последствия. В связи с наличием непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о наличии у ФИО1 судимости за совершение тяжкого преступления. Последнее обстоятельство влияет и на факт установления в действиях виновного рецидива преступлений, при признании которого в соответствии с пунктом «а» части четвертой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N

п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает, что обстоя- тельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Отмечает, что в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений. Указывает, что при назначении наказания, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, рецидив не может образоваться от судимости по предыдущему приговору, в связи с которым установлен административный надзор. Просит приговор суда изменить, в части назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, доводы

общественную безопасность (л.д.79-81). Таким образом, наличие непогашенной и неснятой судимости у ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 9 июля 2012 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, позволило суду отнести его к лицу, в отношении которых устанавливается административный надзор, и считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что относится к признаку состава преступления. Следовательно, при назначении наказания ФИО1 неснятая и непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, повторно учтена судом при назначении наказания, что противоречит требованиям закона. С учетом изложенного из приговора суда подлежит исключению указание о неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление, как на обстоятельство, влияющее на назначение наказание. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства. При этом по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме. В соответствии с ч.