Назначение наказания при отмене условного осуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Общества с ограниченной ответственностью «РУСКЭМП». Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 12.07.2018 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.07.2018). В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных условно, погашается по истечении испытательного срока. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство ФИО1 о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости (вступило в законную силу 28.06.2019). Таким образом, судимость ФИО1 погашена 28.06.2019, в то время как заявка на участие в аукционе подана 15.03.2019, и муниципальный контракт

Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания г. Иркутск Дело № А19-4056/2021 30.03.2021 Судья Арбитражного суда Иркутской области Гаврилов О.В., ознакомившись с заявлением Закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» (адрес: 664007, <...>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (адрес: 664003, <...>, ЛИТ.Е, ОГРН: <***>) о признании решения от 30.12.2020 № 39/25-1204 незаконным, установил: Закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских Транспортных Проектировщиков» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» от 30.12.2020 № 39/25-1204 об отказе в направлении в суд представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Определением арбитражного суда от 17.03.2021 заявление оставлено без движения в связи с наличием

приговор суда в части применения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении П. наказания. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ П. судом отменено условное осуждение по приговору Вичугского городского суда от 17 июля 2012года. Судом назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору за преступления, совершенные до вынесения приговора от 17 июля 2012 года, в то же время уголовным законом императивно предусмотрено назначение наказания при отмене условного осуждения лишь по правилам ст.70 УК РФ. Адвокат Махов Р.Е. поддержал апелляционную жалобу П. и просил удовлетворить по указанным в ней доводам. Прокурор Зубкова Е.С. просила удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и изменить приговор суда по указанным в нем основаниям, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, как необоснованную. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, а также апелляционного представления, выслушав выступления сторон в прениях, последнее слово осужденного, судебная коллегия

соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Как усматривается из материала, ФИО2 отбывает наказание по совокупности приговоров Елецкого городского суда Липецкой области от 08 ноября 2010 г. и от 09 июня 2011 г. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ были внесены изменения, касающиеся условий и правил назначения наказания при отмене условного осуждения , в случае совершения в период условного осуждения преступления различной степени тяжести. Вопреки доводам жалобы осужденной, в ходе рассмотрения дела судом детально исследованы и всесторонне оценены все обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осужденной ФИО3, в том числе проверены основания для приведения приговоров с Федеральным законом от 07 марта 2011 г №26-ФЗ (как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора), при