Назначение наказания в виде исправительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены. Как следует из приговора, суд признал ФИО1 виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев. Вместе с тем, при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ за данное преступление, суд не указал, в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, внося изменения в вышеуказанный приговор, пришел к обоснованному выводу, что наказание ФИО1 по ст.319 УК РФ суд первой инстанции фактически не назначил, так как не указал размер удержаний из его заработной платы в доход государства. При этом

акционером, учредителем, руководителем обществ не является. В настоящий момент ФИО1 трудоустроен в ООО «Регионхозторг», имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в размере 8 337 рублей 50 копеек. Его доход в 2019 году составил 153 203 рубля 82 копейки, в 2021 году – 18 438 рублей 33 копейки, в 2022 году – 34 565 рублей 18 копеек. 19.11.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на один год. 29.12.2021 ФИО1 вновь осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев. Неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики должник не имеет. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует возможность исполнения денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед

у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Должник имеет зарегистрированные права в отношении жилого помещения с кадастровым номером 43:40:000109:7273. Транспортных средства, самоходных машин должник на праве собственности не имеет. Должник в браке не состоит, лиц находящихся на иждивении не имеет, трудоустроен. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 24.03.2021 заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159.5 УК РФ, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 года, с удержанием 10% из заработка в доход государства. В связи с отсутствием финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов заявитель просил суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд

области от 29.05.2020 № 439918/20 следует, что должник с 01.01.2019 по 31.05.2020 получал выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицами достигшими 80 лет в размере 1 560 руб. Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Озерского городского суда Челябинской области от 21.05.2020 по делу № 1-120/20 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства. С учетом размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности, очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник неплатежеспособен. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации

на 21.04.2014 ФИО1 официально не трудоустроен (постановление ССП от 21.04.2014 об окончании исполнительного производства № 26123/13/34/45) (л.д. 102, т.1); - по состоянию на 03.09.2014 является директором ООО «Большой Урал» (апелляционное постановление Курганского городского суда от 03.09.2014 по делу № 10-200/2014) (л. д.103-104, т.1). Именно в связи с тем, что осужденный представил документы о трудоустройстве, апелляционным постановлением Курганского городского суда от 03.09.2014 приговор мирового судьи от 21.07.2014 в отношении ФИО1 отменен в части назначения наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства ФИО1 Суд постановил назначить осужденному отбывание наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства по основному месту работы ФИО1 (л.д. 104, т. 1). По данным службы судебных приставов по состоянию на 25.11.2015 в отношении ФИО1 возбуждено 10 исполнительных производств (л.д. 105-106). Из заработной платы задолженность не удерживается, долги не погашаются. Исходя