иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и представляющие собой особую государственную значимость, и сами по себе не свидетельствуют о невозможности назначения иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации а потому не являются поводом для исключения назначенного ФИО1 данного вида административного наказания. С учетом отсутствия данных, подтверждающих нуждаемость родственников ФИО1 в ее опеке или попечительстве, а также о невозможности общения и поддержания семейных связей при проживании ФИО1 за пределами Российской Федерации при их действительном стойком наличии, принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, на протяжении длительного периода времени (с 2015 года) игнорировавшемуся Гандилян А., - оснований для исключения назначенного ей административного наказания в
Засеевой Э.С., полагавшей решение не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: согласно пункту 2 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежемесячной денежной компенсации взамен набора социальных услуг, предоставляемых в натуральном выражении, на каждого ребенка в возрасте до восемнадцати лет, утвержденного приказом Министерства социальной защиты населения Ставропольского края от 26 августа 2013 года № 262, опубликованным в газете «Ставропольская правда» от 6 сентября 2013 года № 243-244 (в редакции от 12 декабря 2018 года), ежемесячная денежная компенсация назначается и выплачивается одному из родителей, опекунов (попечителей) либо приемных родителей, имеющему регистрацию по месту жительства на территории Ставропольского края либо регистрацию по месту пребывания на территории Ставропольского края (при отсутствии регистрации по месту жительства на территории другого субъекта Российской Федерации), на каждого рожденного, принятого под опеку (попечительство) либо в приемную семью ребенка. Гражданка Российской Федерации ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании не действующим пункта
права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом). Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.11.2015 по делу №2-3108/2015 ФИО2 признан недееспособным. Постановлением Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 27.05.2016 № 1326 «О назначении опеки над Храмовым М.Н.» опекуном ФИО2 назначена ФИО4. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2016 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Решением суда от 16.02.2017 (резолютивная часть от 10.02.2017) ФИО2 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Определением суда от 04.04.2017 (дата оглашения резолютивной части 30.03.2017) ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2
о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Мамадышского района проведена проверка исполнения жилищного законодательства в сфере обеспечения жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ФИО2 является лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте: родители - отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 воспитанием и содержанием ребенка не занимается, дала согласие на назначение опеки . Решением Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда с 08 сентября 2015 года. ФИО2 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, проживает в <адрес>. До настоящего времени ФИО2 жилым помещением не обеспечен, уполномоченный орган в лице Министерства образования и науки Республики Татарстан имеющиеся перед истцом обязательства не исполнил. Не предоставление уполномоченным
первый класс учреждения образования; 14) предоставление информации о порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего и среднего образования, в том числе в форме единого государственного экзамена, а также информации из баз данных субъектов РФ об участниках единого государственного экзамена и о результатах единого государственного экзамена; 15) прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в муниципальные образовательные учреждения городской округ Судак Республики Крым, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования; 16) назначение опеки (попечительства), в том числе возмездной опеки (попечительства) по договору о приемной семье; 17) передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (приватизация жилого фонда), муниципального образования; 18) внесение изменений в учетные данные граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 19) предоставление информации об очередности предоставления жилых помещений на условиях социального найма; 20) принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;
