принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров. Территорию городского округа составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, земли рекреационного назначения, земли для развития городского округа (пункт 3.1 часть 1 статьи 11 Закона № 131-ФЗ). В статье 37 Закона № 69-ФЗ закреплена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности. В силу части первой статьи 38 Закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарнойбезопасности ; должностные лица в пределах их компетенции. Лица, указанные в части первой статьи 3 8 Закона № 69-ФЗ, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в
подтверждается, представленным договором аренды помещения, расположенного по адресу: <...> от 01.04.2010 г. Таким образом, именно ООО «Москва+» как законный владелец указанного помещения обязано содержать его в надлежащем противопожарном состоянии, выполнять все требования пожарной безопасности, и, следовательно, является субъектом вменяемого правонарушения. Ни в ходе рассмотрения дела административным органом, ни в ходе судебного разбирательства Обществом не представлено доказательств того, что им предприняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеназванных требований Правил пожарной безопасности. Назначение ответственного за пожарную безопасность сотрудника является одной из таких мер и, в то же время, не может быть признана достаточной, свидетельствующей об отсутствии в действиях ООО «Москва+» вины в совершенном правонарушении. При этом судом учитывается также тот факт, что выполнение предъявляемых органом пожарного надзора требований предполагает понесение определенных материальных затрат, которые не могут быть возложены на работника Общества. Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного
следующие мероприятия: 1) демонтировать глухие решетки с окон ППБ 01-03, пункт 40, 2)предоставить акт на скрытые работы по монтажу электропроводки за подвесным потолком ППБ 01-03, пункт 3, ПУЭ раздел 7, 3) иметь на огнетушитель сертификат пожарной безопасности ППБ 01-03, пункт 3 , приказ № 320 от 08.06.2002, 4) освободить эвакуационный выход ППБ 01-03 пункт 53, 5) установить приказом (распоряжением) по объекту соответствующий его пожарной опасности режим и включить в приказ следующие пункты: назначение ответственного за пожарную безопасность , установление порядка и сроков противопожарных инструктажей, назначение ответственного за проведение противопожарных инструктажей, назначение ответственного за ведение журналов инструктажей, огнетушителей, установление порядка осмотра и закрытия помещений, обесточивания оборудования в случае пожара и по окончанию рабочего дня, назначение ответственного, определение и оборудование места для курения, действия работников и сторожевой охраны при обнаружении пожара ППБ 01-03, пункт 15, 6) заключить договор на техническое обслуживание АПС ППБ 01-03, пункт 96. Общество не согласилось с актом
Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для прекращения обязательства установленные приведенной правовой нормой. Более того, из указанных выше материалов проверки представленных в дело Главным управлением МЧС России по Рязанской области усматривается, что все выявленные недостатки являются устранимыми, а часть из них не зависит от воли арендодателя и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями арендатора (разработка инструкции о мерах пожарной безопасности, проведение инструктажа с работниками, назначение ответственного за пожарную безопасность и т.д.). Доводы ответчика о том, что он освободил нежилое помещение, не могут быть приняты судом, в силу следующего. Отношения сторон регулируются нормами, содержащимися в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или
их компетенции. Таким образом, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, а также обеспечивающее первичные меры пожарной безопасности. Из материалов дела следует, что истец, как арендодатель, проводил проверки соблюдения арендатором требований противопожарной безопасности, несоблюдение данных требований зафиксированы в соответствующих актах, данные нарушения, выразившиеся в отсутствии в арендованных помещениях средств пожаротушения и пожарной сигнализации, договоров по обслуживанию противопожарных систем, инструктивных материалов, приказа о назначении ответственного за пожарную безопасность , допущены ответчиком при исполнении договора аренды. Следует отметить, что указанные нарушения фиксировались истцом систематически на протяжении нескольких лет, возражений относительно содержания указанных актов ответчик не заявлял Кроме того, вопреки доводу ответчика о том, что договором не предусмотрена обязанность арендатора предоставлять арендодателю отчет о проведении противопожарных мероприятий, истец в соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ имеет право требовать от ответчика предоставления сведений об исполнении отраженных в актах выездных проверок замечаний
Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В судебном заседании представитель привлекаемого юридического лица ФИО2 вину учреждения признала полностью и пояснила, что с момента выявления указанных нарушений, колледжем уже проводится работа по устранению выявленных нарушений, в частности заключены договора на установку пожарной сигнализации, на замену перегородок и дверей, проведение косметического ремонта мест общего пользования, а также назначение ответственного за пожарную безопасность и проведение его обучения. В подтверждение изложенного просила приобщить соответствующие договоры, платежные поручения об оплате работ и гарантийные письма. В остальной части выявленных нарушений также направлен запрос в Государственный комитет Псковской области по культуре о выделении соответствующего финансирования для проведения ремонтных работ, в связи с чем просили не применять к учреждению административного приостановления деятельности. Представитель противопожарной службы на нарушениях, отраженных в протоколе настоял, однако с учетом проведения значительной части работ по устранению
