университета в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.01.2012 N 59, от 28.09.2018 N 1152) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1. Правительство Российской Федерации осуществляет следующие функции и полномочия учредителя: 1) утверждение устава университета, а также внесение в него изменений; 2) заключение и расторжение трудового договора с ректором университета; 3) назначение ректора университета ; (пп. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.01.2014 N 33) (см. текст в предыдущей редакции) 4) утверждение государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) (далее - государственное задание) в соответствии с предусмотренными настоящим уставом основными видами деятельности; 5) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 29.03.2014 N 252; (см. текст в предыдущей редакции) 6) утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 29.03.2014 N 252; (см. текст в предыдущей редакции) 7)
ч. 1 ст. 126 АПК РФ – документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (счета, выставленные ответчику); п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (истцом фактически приложена копия свидетельства о поставке на учет в налоговом органе); п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ – доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (приказ о назначении ректора университета ФИО2). Кроме того, истцу обосновать соединение различных требований по различным договорам в одном исковом заявлении. В соответствии со ст. 128 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2. Предложить ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск Тамбовской области, устранить указанные недостатки
дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код доступа отображается в цифровом виде и размещен в левом нижнем углу каждой страницы судебного акта. Указанный код доступен только суду и лицам, участвующим в деле. 4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 17.05.2013 выполнить следующие действия: 4.1. истцу представить документ о полномочиях ФИО2 на подписание искового заявления (приказ о назначении ректором университета ), оригинал платежного поручения от 04.04.2013 № 1350514 с отметкой о списании денежных средств с расчетного счета истца, документы о фактически понесенных расходах на восстановительный ремонт транспортного средства; 4.2. ответчику представить акт осмотра транспортного средства, акт о страховом случае, документы независимой экспертизы поврежденного транспортного средства (при наличии), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со
Принципалу в связи с отказом направлено требование о возврате суммы аванса 1.395.000,0 рублей. В адрес Гаранта истцом направлено требование от 19.01.2016 № 17-16/4 о выплате по банковской гарантии № 15733 от 01.10.2015 суммы 1.395.000,0 рублей – невозвращенного Принципалом неосвоенного аванса; к требованию приложены копии контракта № 12/2015ЭА от 05.10.2015, платежного поручения № 693252 от 11.11.2015, решение от 29.12.2015 № 1 об одностороннем отказе от исполнения контракта, требование Принципалу о возврате аванса, приказ о назначении ректора Университета . 17 февраля 2016 года в адрес истца поступил письменный отказ ответчика № юа-095/16 от 05.02.2016 в выплате денежных сумм по гарантии со ссылкой на то, что в обязанности Гаранта входит выплата денежной суммы Бенефициару в случае невозврата Принципалом аванса только в том случае, если данное обязательство Принципала прописано в контракте; в данном случае такое обязательство Принципала контракт не содержит, поэтому Банк не нашел оснований для выплаты денежных средств; кроме того, указал, что
30.04.2015 удовлетворено ходатайство истца и ответчика о назначении судебной экспертизы. По делу назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза в целях проверки заявления о фальсификации доказательств. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Северокавказский центр экспертиз и исследований» ФИО3, обладающему надлежащей квалификацией. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Установить время выполнения следующих реквизитов актов о приемке выполненных работ от 05.03.2012 на сумму 3 589 431,09 руб., от 01.02.2013 на сумму 569 923 руб., от 30.04.2013 на сумму 1 558 268 руб., от 30.04.2013 на сумму 367 092 руб., от 30.04.2013 на сумму 219 747 руб., от 01.07.2013 на сумму 1 145 536 руб., от 01.07.2013 на сумму 940 139 руб., от 01.07.2013 на сумму 851 190 руб., от 01.07.2013 на сумму 845 030 руб.: подписи от имени ректора ФИО4 и оттиска печати Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет ». 2. Определить период их выполнения, а
требований, указала, что в нарушение статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9 Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2011 № 487 (далее - Типовое положение), за счет средств федерального бюджета в 2011 году неправомерно произведены назначение и выплата именных стипендий имени Д.Банзарова, М.М.Хабаева, Т.А.Бертагаева, Г.Б.Шойдогбаевой, ректора БГУ студентам Университета . При этом студентам, получающим именные стипендии, государственные академические стипендии не назначались и не выплачивались. Сославшись на ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, главу 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2004 № 278, пояснила, что представление не является мерой принуждения, применяемой в соответствии со статьей 282 БК РФ к нарушителям бюджетного
