ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Назначение судебного заседания о расторжении брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А46-2493/18 от 22.01.2019 АС Омской области
ходатайство сторонам для возможности подготовки возражений. Внести денежные средства на депозит арбитражного суда в целях оплаты экспертизы по спору, представить суду доказательства. 3. В случае, если конкурсным управляющим Че Д.Ч. также будет заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы, суд также предлагает указать в нем вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, варианты экспертных учреждений с указанием стоимости и сроках проведения экспертизы. До судебного заседания направить ходатайство сторонам для возможности подготовки возражений. Внести денежные средства на депозит арбитражного суда в целях оплаты экспертизы по спору, представить суду доказательства. 4. Истребовать из Отдела объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС (644024, г. Омск, ул. Иртышская набережная, 9): - сведения об актовой записи рождения, а также о заключении (расторжении) брака ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - сведения о заключении (расторжении) брака ФИО7 (с учетом отсутствия сведений о дате рождения - представить указанные сведения при наличии возможности). Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со
Апелляционное определение № 33-2592/20 от 14.07.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
с рождением первого ребенка и обязании произвести ежемесячную выплату. Требования мотивированы тем, что она является матерью ребенка- Б*** С.Б., *** 2019 года рождения. 22 января 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 года 418-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 года) «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», представив все необходимые документы, в том числе определение о назначении судебного заседания о расторжении брака на 10 апреля 2020 года, определение о назначении судебного заседания об исключении сведений об отце и об оспаривании отцовства на 4 февраля 2020 года. Дополнительно, к заявлению она пояснила, что просит считать в составе своей семьи ее и ребенка, так как с отцом ребенка она не поддерживает никаких отношений, отцовство ребенка устанавливается ею в судебном порядке. 26 февраля 2020 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода принял решение об исключении из записи
Решение № 2-3-226/20 от 24.03.2020 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
первого ребенка, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 года 418-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 года) « О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». К заявлению от 22.01.2020 года о назначении ежемесячной выплаты ею были приложены документы: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации ребенка по месту жительства, копия паспорта, справка с места ее работы о доходах за последние три месяца, страховые номера индивидуального лицевого счета (СНИЛСы) на нее и ребенка, определение о назначении судебного заседания о расторжении брака на 10.04.2020 года, определение о назначении судебного заседания об исключении сведений об отце и об оспаривании отцовства на *** года. Дополнительно, к заявлению она пояснила, что просит считать в составе своей семьи ее и ребенка, так как с отцом ребенка она не поддерживает никаких отношений, отцовство ребенка устанавливается ею в судебном порядке. Кроме того, она обязуется довезти в 10-ти дневный срок исправленную справку о доходах, с указанием всех месяцев ее работы за
Апелляционное определение № 2-71/20 от 30.06.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
собственности на спорное имущество, по участию в издержках по содержанию жилого дома и земельного участка и приведению их в состояние, пригодное для использования по назначению. То обстоятельство, что со спорными договорами подряда, определяющими конкретный перечень ремонтно-строительных работ и их стоимость, ФИО1 ознакомлена не была, само по себе не освобождает ее от обязанности возместить ФИО2 половину стоимости неотделимых улучшений имущества, находящегося в общей долевой собственности. Кроме того, сторона истца в судебных заседаниях ссылалась на то, что ответчику было известно о том, что в жилом доме производятся ремонтные работы (т.1 л.д.96). В описательно части решения Суздальского районного суда Владимирской области от **** по деду №****/2018 указаны объяснения ФИО1 о том, что семейные отношения между сторонами были прекращены после вынесения решения мирового судьи от 22.12.2014 о расторжении брака , в спорном доме она не жила, так как в период совместного проживания он строился, однажды она приезжал в дом с ФИО2 мыть помещения