Название произведения как объект авторского права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что предметом спора между истцом и ответчиком является программа как доводимая до зрителей (слушателей) информация о времени выхода в эфир скомпонованных определенным образом теле- и радиопередач. Такая информация, опубликованная ранее в другой газете, стала общедоступной, и, кроме того, изложенная в обычной (неоригинальной) форме, она не образует самостоятельного произведения. В соответствии со статьей 8 Закона "Об авторском праве..." сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер, не являются объектом авторского права. 2. Название произведения подлежит охране как объект авторского права в случае, если является результатом творческой деятельности автора (оригинальным) и может использоваться самостоятельно. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпущенной в свет серии книг название "Энциклопедия для детей и юношества". Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких томов под общим названием "Энциклопедия для детей".

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 29 апреля 2021 г. N ОГ-Д01-3750 В соответствии с обращением по вопросу о возможности использования самозанятым гражданином логотипа или названия, поступившим в Минэкономразвития России из Минфина России (письмо Минфина России от 2 апреля 2021 г. N 03-11-10/24325) (далее - обращение), Департамент стратегического развития и инноваций Минэкономразвития России (далее - Департамент) в рамках своей компетенции сообщает. Гражданское законодательство Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности не содержит нормативно-правового закрепления понятия "логотип". Вместе с тем, стоит отметить, что согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (РИД, СИ), в частности, являются: 1) произведения науки, литературы и искусства (объекты авторского права ); 2) промышленные образцы; 3) товарные знаки и знаки обслуживания. При этом в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1232 ГК РФ

19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» применительно к действующему на момент его принятия законодательству было также разъяснено, что к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными ( пункт 21). Из вышеприведенных положений постановлений Пленумов следует, что поскольку принадлежность части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права обусловлена тем, что они по своему характеру являются самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом, в каждом конкретном случае следует устанавливать наличие у таких объектов признаков, позволяющих сделать такой вывод. Как следует из материалов дела, истец, заявляя иск по настоящему делу о взыскании 70 000 руб. со ссылкой на пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса, указал о нарушении ответчиком авторских прав в отношении

С учетом этого указание абзаца третьего пункта 81 Постановления № 10 о том, что должно приниматься во внимание: может ли быть признано название произведения самостоятельным результатом творческого труда автора и выражено ли оно в объективной форме, применительно к пункту 3 статьи 7 Закона о товарных знаках и к подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ не учитывается. В отличие от этого указание абзаца второго пункта 81 Постановления № 10 характеризует название произведения не как объект авторского права , а именно исходя из того, является ли конкретный элемент названием конкретного произведения. С учетом этого это правило применяется и к пункту 3 статьи 7 Закона о товарных знаках, и к подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ. Таким образом, для того, чтобы в целях применения названной выше нормы признать использованным название конкретного произведения (при доказанности известности произведения), должны быть представлены доказательства его узнаваемости в товарном знаке применительно к адресной

как названия конкретного произведения; отсутствие согласия правообладателя такого произведения на регистрацию тождественного названию произведения товарного знака. Произведение должно обладать признаками объекта, подлежащего охране в соответствии с нормами, регулирующими правовой режим объектов авторского права. Вместе с тем не требуется, чтобы и название произведения само по себе, отдельно от всего произведения в целом, было признано самостоятельным результатом творческого труда автора – норма подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ не направлена на защиту названия произведения как объекта авторского права . Учету подлежит то, является ли конкретный элемент названием конкретного произведения. Это определяется исходя из того, сохраняет ли название произведение свою узнаваемость как часть конкретного произведения при его использовании отдельно от всего произведения в целом (абзац второй пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – Постановление № 10). Для того чтобы в целях применения нормы подпункта 1 пункта

как названия конкретного произведения; отсутствие согласия правообладателя такого произведения на регистрацию тождественного названию произведения товарного знака. Произведение должно обладать признаками объекта, подлежащего охране в соответствии с нормами, регулирующими правовой режим объектов авторского права. Вместе с тем не требуется, чтобы и название произведения само по себе, отдельно от всего произведения в целом, было признано самостоятельным результатом творческого труда автора – норма подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ не направлена на защиту названия произведения как объекта авторского права . Учету подлежит следующее: является ли конкретный элемент названием конкретного произведения. Это определяется исходя из того, сохраняет ли название произведение свою узнаваемость как часть конкретного произведения при его использовании отдельно от всего произведения в целом (абзац второй пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – Постановление № 10). Для того чтобы в целях применения нормы подпункта 1 пункта

23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – Постановление № 10). С учетом приведенного разъяснения указание абзаца третьего пункта 81 Постановления № 10 о том, что название произведения может быть признано самостоятельным результатом творческого труда автора и выражено в объективной форме, применительно к подпункту 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ не учитывается. В отличие от этого указание абзаца второго пункта 81 Постановления № 10 характеризует название произведения не как объект авторского права , а именно исходя из того, является ли конкретный элемент названием конкретного произведения. Аналогичная позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2020 по делу № СИП-310/2019, от 20.01.2020 по делу № СИП-311/2019, от 20.02.2020 по делу № СИП-312/2019, от 05.02.2020 по делу № СИП-313/2019, от 21.02.2020 по делу № СИП-316/2019. В подпункте 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ прямо установлено требование известности в Российской Федерации произведения, о

товарного знака, названию известного произведения; восприятие потребителями товара, для индивидуализации которого заявлено на регистрацию обозначение, этого обозначения как названия конкретного произведения; отсутствие согласия правообладателя такого произведения на регистрацию тождественного названию произведения товарного знака. Вместе с тем не требуется, чтобы и название произведения само по себе, отдельно от всего произведения в целом, было признано самостоятельным результатом творческого труда автора – норма подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ не направлена на защиту названия произведения как объекта авторского права . Учету подлежит то, является ли конкретный элемент названием произведения. Как разъяснено в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании

и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено. Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона. Объектами авторского права, в частности, являются произведения живописи, графики, дизайна, …и другие произведения изобразительного искусства. ФИО1, помимо прочего, заявил о признании его автором представленных им в дело рисунков

Верховного Суда РФ от 23.09:2015, согласно которым незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом. Таким образом, из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительных прав на одноименные сценарий полнометражного игрового фильма «Память дождей» и фильм, о защите исключительных прав на которые он просит суд. Оценивая доводы ответчика о реализации им 20.03.2017 права на отзыв сценария ввиду направления истцу сообщения (уведомления) об отказе от ранее принятого автором решения об обнародовании произведения – сценария фильма «Память дождей», судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства. Частью 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения

ИП ФИО93. и ООО «Ворнер Мьюзик», по которому на правах исключительной лицензии были переданы фонограммы с названиями, совпадающими со спорными; в последующем – 1 октября 2018 г. - лицензионный договор был заключен между его доверителями, и исключительные права на фонограммы с названиями, аналогичными спорным, были переданы Warner Music International Servies Limited. Указанным договорам дана правовая оценка, в результате которой судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств правомерного размещения на страницах сайта в сети «Интернет» спорных фонограмм. Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г., музыкальное произведение с текстом или без текста (объект авторского права ), его исполнение артистом-исполнителем и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам. Распоряжение осуществляется в отношении каждого права отдельно. Однако в данном случае судом первой инстанции не учтено, что нарушение прав на