и п.1 ст.221 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления НДФЛ и ЕСН учитываются все доходы налогоплательщика за минусом расходов (доход-расход). При этом расходы определяются аналогично порядку определения расходов для налогообложения установленному главой НК РФ «Налог на прибыль». Налогооблагаемая база при исчислении ЕСХН, НДФЛ и ЕСН определяется доход-минус расход. Налоговая база, отраженная предпринимателем в налоговых декларациях (далее НД) и выявленная в ходе проверки выглядит следующим образом: Налоговые периоды Налоговая база, отраженная в НД по ЕСХН (стр.6 акта ВНП) Н/база по ВНП ДЛЯ НДФЛ и ЕСН Исчислено ЕСХН Начислено НДФЛ по ВНП (стр.8,9 акта) Начислено ЕСН по ВНП (стр. 15 акта) Исчислено н/плат-м в завышенных суммах 2008 280 000 9 432 16 800 1226 943 14 631 2009 1 250 000 96 956 75 000 12 604 9696 52 700 2010 1 050 000 77 175 63 000 10 030 - 52 970 Итого 2 580 000 183 563
(колхоз); - инвентаризация основных средств, строк баланса, материалов, дебиторской задолженности; - проверка и разноска авансовых отчетов. В налоговый орган за период с 01.10.2014г. были представлены следующие документы: Номер Документ Номер корректировки Дата документа Дата поступления в НО 2015КН03 НД по налогу на прибыль организаций 0 26.04.2015 08.05.2015 2015КН03 1152028 Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 0 26.04.2015 08.05.2015 2015КВ01 НД по налогу на добавленную стоимость 0 24.04.2015 27.04.2015 2014ГД01 НД по ЕСХН 1 04.03.2015 18.03.2015 2014КН12 НД по налогу на прибыль организаций 0 04.03.2015 18.03.2015 2014КН09 1152028 Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 0 04.03.2015 18.03.2015 2014КН12 1152026 НД по налогу на имущество организаций 0 04.03.2015 18.03.2015 2014КН06 1152028 Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 0 04.03.2015 18.03.2015 2014КН03 1152028 Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 0 04.03.2015 18.03.2015 2014ГД01 2006-2007 НД по
41 коп., в том числе 52 269руб. 86 коп. основной долг, 4 254 руб. 55 коп. пени. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты должником начислений по Единому сельскохозяйственному налогу за 2015, по транспортному налогу с физических лиц за 2011-2015, по земельному налогу с физических лиц за 2015 и начисления пени на неуплаченную в установленный законодательством срок недоимку. Размер задолженности подтвержден справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 10.01.2017, НД по ЕСХН за 2015. Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Обзора Верховного Суда РФ от 20.12.2016, распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством. В силу пункта 1 статьи 80 НК РФ указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением
судебном заседании представил уточнение к заявлению о признании должника банкротом, из которого следует, что должник - ИП ФИО1 представал в налоговый орган уточненную декларацию по единому сельскохозяйственному налогу с исчислением сумм к уменьшению. По состоянию на 18.05.2015 задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам составляет 8 683,62 руб., в том числе основной долг - 6 385 руб., пени - 2 298,62 руб. Таким образом, у должника отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства). К материалам дела приобщены НД по ЕСХН за 2013г., представленная должником в налоговый орган 27.04.2015, справка №2627 от 20.05.2015 о наличии задолженности по состоянию на 18.05.2015 в размере 6 385 руб. основного долга по ЕСХН. Должник в судебном заседании поддержал позицию уполномоченного органа, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд выносит определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1 и о прекращении производства по делу применительно к пункту
оспариваемого судебного акта, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения. Отмечает, что с 18.06.2014 работа бухгалтера уменьшилась в разы. По состоянию на 25.12.2013 все работники должника уволены, предприятие финансово-хозяйственную деятельность с данного периода не осуществляло, на 18.06.2014 реализован весь крупнорогатый скот, то есть необходимость ведения документации связанной с кормлением и содержанием скота отпала. Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «ферма Хасан» в налоговый орган 31.03.2014 НД по ЕСХН за 2013 год. Поясняет, что конкурсный управляющий обладает достаточными познаниями для выполнения вышеперечисленных работ. Кроме того, выплата вознаграждения привлеченным специалистам производится конкурсным управляющим самостоятельно. Указывает, что условия, прописанные в договоре б/н от 14.04.2014, заключенном с ФИО7, не связаны с целями проведения конкурсного производства. Считает, что привлечение управляющего ФИО7 для организации работы сторожей не соответствует цели конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах
