обязанностей); 7) направление сотрудника в служебную командировку на срок более одного года, в том числе за границу, и период трудоустройства по окончании служебной командировки, предусмотренный пунктом 5 части 11 настоящей статьи; 8) восстановление в должности сотрудника, ранее замещавшего эту должность; 9) окончание срока прикомандирования сотрудника в соответствии со статьей 32 настоящего Федерального закона. 11. Сотрудник федеральной противопожарной службы может находиться в распоряжении федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделения: 1) не более двух месяцев - в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 10 настоящей статьи; 2) в течение периода, необходимого для передачи дел по должности, но не более одного месяца - в случае, предусмотренном пунктом 2 части 10 настоящей статьи; 3) в течение периода, необходимого для прохождения медицинского освидетельствования, но не более двух месяцев - в случае, предусмотренном пунктом 5 части 10 настоящей статьи; 4) в течение периода временной нетрудоспособности, но не более одного года -
Статья 13. Срок рассмотрения спора Спортивным арбитражем Спортивный арбитраж принимает меры к рассмотрению спора в возможно короткий срок. По конкретному делу третейское разбирательство должно быть завершено в срок не более двух месяцев со дня образования состава Спортивного арбитража либо избрания или назначения единоличного арбитра. В случае необходимости Председатель Спортивного арбитража вправе продлить срок производства по делу. Срок рассмотрения дела может быть продлен по соглашению сторон.
окончании командировки, указанной в пункте 7 части 10 настоящей статьи, по его желанию предоставляется ранее замещаемая должность в органах внутренних дел, а при ее отсутствии другая равноценная должность по прежнему либо с его согласия иному месту службы. (часть 10.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 300-ФЗ) 11. Сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения в течение следующего срока: 1) не более двух месяцев - в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 10 настоящей статьи; 2) в течение периода, необходимого для передачи дел по должности, но не более одного месяца - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части 10 настоящей статьи; (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 318-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) в течение периода, необходимого для прохождения медицинского освидетельствования (обследования), но не более двух месяцев - в случае, предусмотренном пунктом 5
нахождения сотрудника на лечении, в том числе в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными им при исполнении служебных обязанностей); 7) направления сотрудника в служебную командировку на срок более одного года, в том числе за границу, назначения на должность в период по окончании служебной командировки, предусмотренный пунктом 5 части 11 настоящей статьи; 8) восстановления в должности сотрудника, ранее замещавшего эту должность. 11. Сотрудник может находиться в распоряжении органа принудительного исполнения: 1) не более двух месяцев - в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 10 настоящей статьи; 2) в течение периода, необходимого для передачи дел по должности, но не более одного месяца - в случае, предусмотренном пунктом 2 части 10 настоящей статьи; 3) в течение периода, необходимого для прохождения медицинского освидетельствования, но не более двух месяцев - в случае, предусмотренном пунктом 5 части 10 настоящей статьи; 4) в течение периода временной нетрудоспособности, но не более одного года -
в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предусмотрено образование земельного участка. При этом в данном заявлении указывается цель использования земельного участка; 3) проверка уполномоченным органом наличия или отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса и подпунктами 5 - 9, 13 - 19 пункта 8 настоящей статьи, принятие и направление им заявителю в срок не более двух месяцев со дня поступления заявления об утверждении схемы расположения земельного участка решения о ее утверждении с приложением этой схемы или решения об отказе в ее утверждении при наличии хотя бы одного из указанных оснований. В решении об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка должны быть указаны все основания принятия такого решения. Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на нем расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства,
Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2010 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего. В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что начисление временному управляющему вознаграждения за проведение процедуры наблюдения несоразмерно объему и достигнутым результатам, поскольку работа, проведенная управляющим за период с 31.08.2009 по 08.12.2009, не носила трудоемкий характер и могла быть завершена в срок не более двух месяцев . Кроме того, конкурсный управляющий, зная об отсутствии имущества, денежных средств у должника, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве, погашения задолженности кредитору, не принимал своевременных и оперативных мер для прекращения производства по делу, чем нарушил права и интересы уполномоченного органа, как основного кредитора по делу. В федеральном бюджете не предусмотрено выделение средств на финансирование процедур банкротства должников, у которых отсутствуют необходимые средства для проведения процедуры банкротства. Арбитражный управляющий ФИО2 отклонил доводы
оплату выполненных работ за отчетный период. Отчет должен быть предоставлен до 15 числа отчетного месяца в электронном виде и до 21 числа отчетного месяца в оригинале (пункт 3.3. договора) Пунктом 3.3. договора установлено, что к каждому отчету исполнитель прикладывает отрывные части купонов (заполненная нижняя часть второго листа купона, с обязательным заполнением всех полей, наличием подписи потребителя и исполнителя и печати), по выполненным заявкам, вошедшим в данный отчет. При несоблюдении сроков сдачи отчета (задержка не более двух месяцев ), проверка и оплата переносится на следующий отчетный период. При предоставлении отчета исполнителя после закрытия двух последующих отчетных периодов оплата заказчиком не производится. Заказчик после получения комплекта документов, указанных п. 3.2 настоящего договора, в течение 7 (семи) рабочих дней обязан проверить акт, выполненных работ и подписать его (пункт 3.6. договора). В соответствии с пунктом 3.7. договора оплата заказчиком выполненных исполнителем работ (оказанных услуг) производится один раз в месяц, не позднее последнего календарного дня,
с пунктом 4.5 договора за нарушение пункта 1.1 договора в размере 497 063 руб. 09 коп. В соответствии с пунктом 3.2.10 договора в течение двадцати дней с даты вступления в силу договора Общество обязалось заключить договор на сбор и вывоз бытовых отходов (а в случае осуществления деятельности, в процессе которой образуются отходы производства и потребления, также на вывоз таких отходов) с районным жилищным агентством либо с организацией, предоставляющей соответствующие услуги, и в срок не более двух месяцев с даты заключения указанного договора представить в Комитет копию договора. Как указывает истец, в нарушение пункта 3.2.10 договора ответчиком в установленный срок не был представлен договор на сбор и вывоз бытовых отходов. Пунктом 4.4 договора за нарушение пункта 3.2.10 договора установлена ответственность в виде штрафа в размере квартальной платы. В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику претензию от 28.02.2018 № 282-пр./18; указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и
сертификатом ФСТЭК от 29.10.2008 под номером Сертификат соответствия № 1706. Также общество «СвязьСтройКомплект» подтвердило, что не предоставив ответчику сертификат ФСТЭК на новую версию, оно нарушило условия контракта - пункт 4.6 контракта и пункт 2.2.1 технического задания. Однако указало, что в настоящее время, им был сформирован пакет необходимых для сертификации документов и направлен в ФСТЭК России, процедура сертификации которых займет с учетом прошедшего времени (с 25.12.2015 (пункт 4.1 контракта) по 25.02.2016 (дата указанного ответа)) не более двух месяцев , в связи с чем оно просило ответчика предоставить ему время для устранения допущенных нарушений до 01.05.2016. Однако 21.03.2016 общество «СвязьСтройКомплект» направило в адрес госпиталя имени А.А. Вишневского дополнительное соглашение к контракту, в котором предложило ответчику расторгнуть контракт без возмещения сторонами каких-бы то ни было убытков, понесенных сторонами по нему (том 1, л.д. 55). На указанное дополнительное соглашение госпиталем имени А.А. Вишневского в адрес истца 26.04.2016 был направлен ответ № 871, в котором
эксперта был поставлен следующий вопрос: Какова по состоянию на 18.03.2017 в Санкт-Петербурге и Ленинградской области рыночная стоимость ежемесячной арендной платы транспортного средства RENAULT 180 MIDLUM с учетом характеристик (установленного оборудования) транспортного средства, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 21.06.2019 и свидетельстве о регистрации ТС <...>, либо аналогичного по техническим характеристикам транспортного средства с целью его использования для ежедневных коммерческих перевозок по направлению Санкт-Петербург- Москва и обратно на длительный срок и на срок не более двух месяцев ? Заключением эксперта № 794/19-СЭ установлено, что ежемесячная арендная плата аналогичного по техническим характеристикам арендуемого истцом транспортного средства на длительный срок составляет 55 000 руб., на срок не более двух месяцев - 82 000 руб. Учитывая установленную в рамках рассмотрения дела среднерыночную стоимость аренды на долгосрочный период, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания убытков в размере 103 583 руб. 32 коп., который уменьшил сумму исковых требований до расчетной суммы, определенной экспертом.
лица, указывая, что 22.07.2011 г. у него было изъято водительское удостоверение и взамен выдано временное разрешение, сроком не более чем на два месяца. Считает действия инспектора незаконными, т.к.в соответствии с п.141 приказа МВД от 02.03.2009 г. «Об утверждении административного регламента…» временное разрешение выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более, чем на два месяца, а инспектор позволил себе выдать временное разрешение просто на срок не более двух месяцев , не ограничивая этот срок моментом вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Просил признать действия инспектора ДПС по выдаче удостоверения со сроком не более двух месяцев незаконным. Обязать инспектора ДПС ОГИБДД выдать временное разрешение на право управления транспортным средством до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.. В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он
