При значении элемента Вид пенсии "ИНВЛ" значение элемента Сумма страховой части пенсии по инвалидности должно быть больше либо равно 0; при значении элемента Вид пенсии отличном от "ИНВЛ" элемент Сумма страховой части пенсии по инвалидности должен отсутствовать (ошибка 30). 6) Элемент Форма пенсионного действия должен быть указан (предупреждение 20). 7) Форма пенсионного действия может принимать одно из допустимых значений: НОВ, ОТМН (ошибка 30). 8) Дата совершения пенсионного действия должна быть не меньше 01.01.2002 и не больше чем (текущая дата + 2 месяца) (ошибка 30). 9) Дата совершения пенсионного действия при значении "ПЕНК" элемента Тип запроса выписки блока Запрос выписки от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение должна быть не меньше 01.01.2010 (ошибка 30). 10) При значении "ПЕНС" элемента Тип запроса выписки блока Запрос выписки от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение последним блоком должен быть блок Пенсионное действие со значением Типа пенсионного действия "ПЕНС" (ошибка 30). 11) При значении "ПРСЧ" элемента Тип запроса выписки
При значении элемента Вид пенсии "ИНВЛ" значение элемента Сумма страховой части пенсии по инвалидности должно быть больше либо равно 0; При значении элемента Вид пенсии, отличном от "ИНВЛ", элемент Сумма страховой части пенсии по инвалидности должен отсутствовать (ошибка 30). 6) Элемент Форма пенсионного действия должен быть указан (предупреждение 20). 7) Форма пенсионного действия может принимать одно из допустимых значений: НОВ, ОТМН (ошибка 30). 8) Дата совершения пенсионного действия должна быть не меньше 01.01.2002 и не больше чем (текущая дата + 2 месяца) (ошибка 30). 9) Дата совершения пенсионного действия при значении "ПЕНК" элемента Тип запроса выписки блока Запрос выписки от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение должна быть не меньше 01.01.2010 (ошибка 30). 10) При значении "ПЕНС" элемента Тип запроса выписки блока Запрос выписки от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение последним блоком должен быть блок Пенсионное действие со значением Типа пенсионного действия "ПЕНС" (ошибка 30). 11) При значении "ПРСЧ" элемента Тип запроса выписки
более чем на значение в 0,5 копейки, умноженное на количество застрахованных лиц, отраженных по стр. 225 30 9. Стр. 224 гр. 3 = стр. 224 гр. 3 расчета за предыдущий отчетный период + (стр. 224 гр. 4 + стр. 224 гр. 5 + стр. 224 гр. 6) за текущий отчетный период 30 10. Стр. 225 должна иметь ненулевое значение при ненулевом значении стр. 224 30 11. Значения в графах 4, 5, 6 стр. 225 не больше значения поля "Количество застрахованных лиц" на титульном листе 30 1.3.3. Расчет страховых взносов по дополнительному тарифу (подраздел 2.3 Расчета) N п/п Наименование проверяемого элемента Статус 1. Значение гр. 3 стр. 230 = гр. 3 стр. 230 расчета за предыдущий отчетный период + (гр. 4 стр. 230 + гр. 5 стр. 2305 + гр. 6 стр. 230) за текущий отчетный период 30 2. Значение гр. 3 стр. 231 = гр. 3 стр. 231 расчета за
горнолыжной техникой. Трасса слалома должна представлять собой технически грамотную композицию фигур, соответствующую склону и составленную из одиночных ворот и комбинаций ворот, обеспечивающих плавное скольжение и позволяющих продемонстрировать разнообразные приемы горнолыжной техники, включающие повороты с различным радиусом. Ворота не должны быть установлены только вдоль линии спуска, но так, чтобы участник мог выполнять полностью законченные повороты, перемежающиеся траверсами. 50.8 Трасса слалома должна включать горизонтальные (открытые) и вертикальные (закрытые) ворота, в том числе не меньше одной и не больше трех вертикальных комбинаций, содержащих от трех до четырех ворот, и минимум три шпильки. Слалом должен содержать минимум одну и максимум три комбинации задерживающих ворот. 50.9 При постановке трассы слалома должны соблюдаться следующие принципы: избегать однообразных серий стандартных комбинаций ворот; не устанавливать ворот, требующих внезапного и резкого торможения, поскольку это мешает плавному прохождению трассы, не увеличивая при этом трудности, которые должна содержать современная трасса слалома. 50.10 Рекомендуется перед сложной комбинацией ворот установить, по крайней мере,
коммунальных ресурсов (услуг). Согласно подпункту 2.4.5 Порядка размер субсидии в целях отопления жилых зданий, имеющих конструктивную особенность, предусматривающую два и более видов отопления для поставщика дополнительного коммунального ресурса, для которого не установлен льготный тариф на отопление, определяется по следующей формуле: 81Ш = (Упс, * ЭОТ,)/12 * М, где: Упс, - плановый объем 1-го вида коммунального ресурса (услуги), поставляемого льготной категории потребителей, учтенного в полезном отпуске тарифа соответствующего коммунального ресурса либо заявленный организацией объем, но не больше объема, учтенного в полезном отпуске тарифа; ЭОТ, - экономически обоснованный тариф поставщика на 1 единицу 1-го вида коммунального ресурса, утвержденный регулирующим органом, без НДС; М - количество месяцев за субсидируемый период. Аналогичная формула для определения размера субсидии в целях отопления жилых зданий, имеющих конструктивную особенность, предусматривающую два и более видов отопления, для поставщика дополнительного коммунального ресурса, для которого не установлен льготный тариф на отопление, предусматривалась подпунктом 5.2.6 Порядка предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных
жилищного фонда на территории Ивановской области на 2013 - 2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 15.04.2013 № 134-п (далее – региональная адресная программа). Суды исходили из того, что региональной адресной программой установлены источники ее финансирования в долевом соотношении, порядок использования средств программы на приобретение (строительство) жилья. Также установлено, что в случае предоставления гражданину, переселяемому из аварийного жилищного фонда, жилого помещения, общая площадь которого превышает общую площадь ранее занимаемого им жилого помещения, но не больше определяемой в соответствии с жилищным законодательством нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека, финансирование расходов на оплату стоимости такого превышения осуществляется из внебюджетных/дополнительных источников финансирования, а также могут быть использованы средства областного и местных бюджетов при наличии правовых актов, предусматривающих соответствующее финансирование. Учитывая изложенное, суды нашли, что у администрации отсутствовали правовые основания для направления средств Фонда ЖКХ на оплату излишней площади жилых помещений, предоставляемых гражданам в рамках региональной адресной программы, а совершенные ею
Российской Федерации, исходили из того, что обществом выполнены в полном объеме согласованные с заказчиком работы на сумму 32 962 113 рублей 65 копеек, с соблюдением требований к качеству работ, результат которых передан заказчику, им принят и имеет для ответчика потребительскую ценность, однако комбинатом в указанной сумме не оплачен. Нарушение комбинатом условий договора об оплате в установленный срок указанной суммы послужило основанием для взыскания с него неустойки за период просрочки в размере, определенном истцом, но не больше причитающейся ему величины. Обстоятельств освобождения заказчика от ответственности либо уменьшения ее размера, а также оснований для снижения размера неустойки, суды не установили. Суды отказали в удовлетворении встречного требования ответчика о взыскании с истца пени за нарушение сроков выполнения работ, так как нарушение сроков вызвано ненадлежащим выполнением заказчиком встречных обязательств по оплате промежуточных платежей. Поскольку комбинат не доказал факта отсутствие журнала производства работ на объектах, во взыскании штрафа также было отказано. Доводы заявителя были предметом
№ 44-ФЗ). Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 15.04.2021 заявка Общества (номер заявки 157) отклонена на основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ в связи с ее несоответствием требованиям, установленным в документации об электронном аукционе. В приложении № 2 к техническому заданию в отношении товара позиции № 25 «Цифровой трансляционный усилитель мощности тип 2» установлен показатель «Потребляемая мощность: должна быть не больше 1052 Вт». Как следует из протокола от 15.04.2021, Общество в своей заявке указало значение данного показателя «Потребляемая мощность: 1052 Вт». Заказчик, отклоняя заявку Общества на участие в аукционе, сослался на положение инструкции по заполнению первой части заявки на участие в аукционе, в соответствии с которым при установлении требований по показателю, по которому установлены все сведения в неизменном виде, используется словосочетание «должно быть». Между тем суд первой инстанции, опровергая позицию Учреждения, правомерно исходил из того,
сбора, регистрации, хранения и передачи данных о потреблении воды на насосных станциях 1 подъемов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»»; подрядчик обязался принять и оплатить результат работ. Начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание – 25.01.2020 (пункты 2.1, 2.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора максимальная стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ по договору в соответствии со сводным расчетом стоимости работ (приложением № 1 к договору) составила 23 488 429 руб. 92 коп., но в любом случае не больше стоимости работ, определенной по исполнительным сметам, утвержденным заказчиком с учетом применения договорного коэффициента 0,7. По условиям договора от 31.05.2018 № 3105/01-18 (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2018 № 1, от 10.09.2018 № 2) субподрядчик обязался по поручению подрядчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Узлы системы дистанционного сбора, регистрации, хранения и передачи данных о потреблении воды на границах секторов Юго-Западного района водоснабжения. Этап 2»; подрядчик обязался принять и оплатить результат работ. Начало выполнения работ –
71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства (материалы административного дела, собранные Управлением в установленном законом порядке), суды установили, что при осуществлении взаимодействия с ФИО1, направленного на возврат просроченной задолженности, невзирая на заявленные названным лицом отзыв согласия на обработку персональных данных (от 13.04.2021) и отказ от взаимодействия (от 23.04.2021), с принадлежащих Агентству номеров телефонов было инициировано 24 взаимодействия в апреле 2021 года и 37 взаимодействий в мае 2021 года, с превышением установленных суточного ( не больше одного раза) и недельного (не больше двух раз) лимитов. Доводы о том, что сам факт совершения телефонных звонков без соединения не является взаимодействием с должником, несостоятельны ввиду следующего. Сам факт набора телефонного номера и соединения с должником (иным третьим лицом) сверх установленных пунктом 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ ограничений свидетельствует о наличии правонарушения независимо от продолжительности разговора и результата, ожидаемого от разговора. Установив ограничения по количеству звонков в определенный период, законодатель
автономного источника электроснабжения (дизель-генератора). Согласно пункту 3.1.3 раздела 3 части I и части II «Информационная карта аукциона» документации об аукционе, первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе, сведения о конкретных показателях товаров (материалов), соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе (приложение № 2 к техническому заданию). В приложении № 2 к техническому заданию установлены, в том числе, следующие требования: - расход топлива при 100% мощности - должно быть не больше 29,3 л/ч; - потребляемая мощность контроллера - не более 3 Вт. Общество в составе первой части заявки указало соответственно: - расход топлива при 100% мощности - 29,1 л/ч; - потребляемая мощность контроллера - 3 Вт. В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона № 44-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 данного Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе в отношении
изменениями № 1 и № 2), договора поручительства № 076-5/2014 от 30 сентября 2014 года (с изменениями № 1) и договора поручительства № 076-6/2014 от 18 октября 2014 года в размере 888 499, 32 евро, которая состоит из невозвращенной основной суммы кредита в размере 851 775,61 евро и процентов за использование кредита в период с 30 июля 2017 года до 9 февраля 2018 года в размере 36 723,71 евро, при этом: - со ФИО1 не больше 736 223 евро, - с ФИО3 не больше 318 711 евро, - с ФИО5 не больше 511 532 евро. Установлено право АО «Риетуму Банка» получать солидарно с ООО ADVancement, OOO Austrumu Tirdzniecibas grupa, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 законные проценты в размере 8% годовых от невозвращенной суммы долга до дня исполнения решения. Постановлено взыскать солидарно с ООО ADVancement, OOO Austrumu Tirdzniecibas grupa, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Риетуму Банка» расходы третейского суда в
