уточняет у налогоплательщика (его представителя) наличие квитанции о приеме): - если заявление в электронном виде было представлено налогоплательщиком (его представителем) на внешнем носителе изначально, осуществляет регистрацию этого заявления в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта; - если заявление в электронном виде было представлено налогоплательщиком (его представителем) по ТКС, то дополняет соответствующую запись в Журнале сведениями о регистрации заявления на бумажном носителе; - если налогоплательщиком не представлено заявление в электронном виде, или представленное заявление (файл) не читается , или представленный внешний носитель содержит "вирус", то вручную фиксирует в Журнале сведения о регистрации заявления, представленного на бумажном носителе. При этом проводится контроль наличия заявления в электронном виде и дальнейший прием заявления в электронном виде становится невозможным. Кроме того, при регистрации заявления на бумажном носителе также включает информацию о количестве полученных экземпляров заявления в бумажном виде и об общем количестве листов документов, прилагаемых на бумажном носителе. д) При регистрации заявления в порядке, установленном
заполнить информацию "Досрочно завершил экзамен по следующим причинам" и поставить свою подпись в соответствующем месте. Приложение 1 ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ УЧАСТНИКА ЕГЭ, ЗАЧИТЫВАЕМАЯ ОРГАНИЗАТОРОМ В АУДИТОРИИ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЭКЗАМЕНА КонсультантПлюс: примечание. Текст, выделенный жирным шрифтом, в электронной версии документа обозначен знаком *. Текст, указанный курсивом, в электронной версии документа обозначен знаком #. Текст, который выделен жирным шрифтом, должен быть прочитан участникам ЕГЭ слово в слово. Это делается для стандартизации процедуры проведения ЕГЭ. Комментарии, выделенные курсивом, не читаются участникам ЕГЭ. Они даны в помощь организатору. Инструктаж и экзамен проводятся в спокойной и доброжелательной обстановке. Подготовительные мероприятия: # Не позднее 8.45 по местному времени оформить на доске в аудитории образец регистрационных полей бланка регистрации участника ЕГЭ <1>. Заполнить поля: "Регион", "Код пункта проведения ЕГЭ", "Номер аудитории", "Код предмета", "Название предмета", "Дата проведения ЕГЭ". Поле "Код образовательной организации" заполняется в соответствии с формой ППЭ-16, поле "Класс" участники ЕГЭ заполняют самостоятельно, поля "ФИО", данные документа,
Приложение 4 ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ УЧАСТНИКА ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ (ИЗЛОЖЕНИЯ), ЗАЧИТЫВАЕМАЯ ЧЛЕНОМ КОМИССИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ (ИЗЛОЖЕНИЯ) В УЧЕБНОМ КАБИНЕТЕ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ПРОВЕДЕНИЯ ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ (ИЗЛОЖЕНИЯ) КонсультантПлюс: примечание. Текст, выделенный жирным шрифтом, в электронной версии документа обозначен знаком *. Текст, указанный курсивом, в электронной версии документа обозначен знаком #. Текст, который выделен жирным шрифтом, должен быть прочитан участникам итогового сочинения (изложения) слово в слово. Это делается для стандартизации процедуры проведения. Комментарии, отмеченные курсивом, не читаются участникам. Они даны в помощь члену комиссии образовательной организации по проведению итогового сочинения (изложения). На доске в учебном кабинете оформляется образец регистрационных полей бланков участника итогового сочинения (изложения). Член комиссии образовательной организации по проведению итогового сочинения (изложения) на доске заполняет код региона, код образовательной организации, номер и букву класса, место проведения, номер кабинета, дату проведения итогового сочинения (изложения), код вида работ, наименование вида работ. Оставшиеся поля - номер темы, ФИО, данные документа, удостоверяющего личность,
ЕГЭ ___________________ (_____________________) "__" _______ 20__ г. Приложение 11 ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ УЧАСТНИКА ЕГЭ, ЗАЧИТЫВАЕМАЯ ОРГАНИЗАТОРОМ В АУДИТОРИИ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЭКЗАМЕНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ ПЕЧАТИ КИМ В АУДИТОРИЯХ ППЭ КонсультантПлюс: примечание. Текст, выделенный жирным шрифтом, в электронной версии документа обозначен знаком *. Текст, указанный курсивом, в электронной версии документа обозначен знаком #. Текст, который выделен жирным шрифтом, должен быть прочитан участникам ЕГЭ слово в слово. Это делается для стандартизации процедуры проведения ЕГЭ. Комментарии, отмеченные курсивом, не читаются участникам. Они даны в помощь организатору. Инструктаж и экзамен проводятся в спокойной и доброжелательной обстановке. Подготовительные мероприятия: # Не позднее 8.45 по местному времени оформить на доске в аудитории образец регистрационных полей бланка регистрации участника ЕГЭ. Заполнить регион, код пункта проведения экзамена (ППЭ), номер аудитории, код предмета и его название, дату проведения ЕГЭ. Код образовательной организации заполняется в соответствии с формой ППЭ-16, класс участники ЕГЭ заполняют самостоятельно, ФИО, данные паспорта, пол участники ЕГЭ заполняют,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению не приложена доверенность (иной документ), подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, представления. В данном случае к материалам кассационной жалобы приложена доверенность директора ФССП РФ от 20 января 2016г. на имя Магомедова Т.Т., который не является лицом, подписавшим кассационную жалобу. Возможность ознакомиться со второй доверенностью от 01 февраля 2016г. отсутствует, так как файл не читается (не поддерживается, некорректно направлен или поврежден). Таким образом, не представляется возможность проверить полномочия Забельниковой Н.Ю., подписавшей указанную кассационную жалобу от имени ФССП РФ. После устранения указанного недостатка Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой и мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Верховный Суд Российской Федерации. Главный консультант И.В.Куликов
апелляционной инстанции ФИО2, указанный в качестве специалиста в протоколе осмотра от 06.03.2014, прямо заинтересован в исходе настоящего дела, поскольку он является представителем правообладателей в рамках уголовного дела и настоящего арбитражного дела и не обладает специальными познаниями в сфере программного обеспечения, что позволяет усомниться в информации, записанной с его слов в ходе осмотра. Также судом апелляционной инстанции отмечено, что в протоколе осмотра места происшествия от 06.03.2014 со слов ФИО2 отражено наличие программ «Аутокад» (номер четко не читается , предположительно 2009), программного обеспечения «Корал Дро сус» (четко не читается), а также программы «Компас 3 D», в то время как в рамках данного дела заявлены требования о взыскании компенсации за использование программ AutoCAD 2008 и AutoCAD 2009, Microsoft Windows 7 Ultimate, Microsoft Office 2003 Professional, Microsoft Office 2003 Professional Plus, «Coral DRAW Graphics Suite X5», наличие которых в протоколе осмотра не зафиксировано, но при этом каждая из которых защищается в качестве самостоятельного объекта
оформленная ООО «Бийскпромметалл» на сумму 945, 73руб., в т.ч. НДС 150, 12руб. покупателем товара которого является ФИО3, а не предприниматель ФИО1 Счет-фактура составлена с нарушением п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а именно: не полностью указан адрес продавца товара и его ИНН, не указаны грузоотправитель и его адрес, а также грузополучатель его адрес и ИНН. На квитанциях к приходному кассовому ордеру № 151 от 01.04.02г. отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира, оттиск печати не читается . В связи с чем, сумма НДС в размере 150, 12руб. исключена из состава налоговых вычетов, предъявленных к возврату из бюджета за 2 квартал 2002 года; - счет-фактура № 66 от 29.04.02г., оформленная ООО «Учебно-курсовой комбинат» на сумму 1140 руб., в т.ч. НДС 190 руб., по которому фактически покупателем является ООО ТТЦ «Гамма», а не предприниматель ФИО1, в связи с чем, сумма НДС в размере 190 руб. исключена из налоговых вычетов; - счет-фактура №
указало на отсутствие своего представителя при проведении экспертизы, а также на то, что прибор учета не проверялся на предмет выявления посторонних плат или иных электронных устройств, позволяющих дистанционно отключать счетный механизм. Как указано в экспертном заключении, проверка проводилась согласно ГОСТу 8.284-2004, что, как считает заявитель, согласно ГОСТу 8.584-2004, то есть заведомо исправного прибора учета, без проверки на предмет обнаружения посторонних плат или иных электронных устройств. Согласно протоколу поверки от 10.12.2014 №07/4837, слева оттиск клейма не читается . Как установлено судом, согласно свидетельским показаниям, при проведении проверки был установлен факт нарушения пломбы госповерителя, который подтвержден протоколом проверки от 10.12.2014 №07/4837. Свидетелями указано, что на тот момент при проведении проверки, у них отсутствовала возможность установления факта подключения посторонних схем или устройств в схему прибора учета, они не уполномочены определять на месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в силу отсутствия у них в том числе специальных познаний. В связи с вышеизложенным,
акт в п. Колодезный составлен в отношении бункеров объемом 8,0 м, которые засыпаны горячей золой, после возгорания бункера были залиты водой, из-за низких температур заморожены, в связи с этим выгрузка в специализированный мусоровоз для дальнейшей транспортировки не представлялось возможным. Из претензии № 685 от 23.04.2020 следует, что акт по с. Туим составлен с предъявлением фотоматериалов, на которых зафиксировано дата и время съемки. В приложении находятся 2 снимка с одинаковым временем фиксации, на одном снимке не читается дата. Из претензии № 706 от 27.04.2020 следует, что акт по с. Туим составлен с предъявлением фотоматериалов, на которых зафиксировано дата и время съемки, при этом дата фиксации не читается. Из претензии № 774 от 28.04.2020 следует, что акт по п. Жемчужный и п. Колодезный составлен 26.04.2020, день недели - воскресенье. Согласно графику транспортирования твердых коммунальных отходов от ИЖС и МКД сбор контейнеров осуществлялся в понедельник и пятницу, доказательств нарушения графика транспортирования ТКО 24.04.2020
от 03.01.2015); Alcatel one touch 112, без сим-карты, с АКБ, imei: №, в корпусе черного цвета (рапорт от 03.01.2015); Nokia 105, без сим-карты, с АКБ, imei: №, в корпусе черного цвета (рапорт от 03.01.2015); Samsung SGH-U900, без сим-карты, с АКБ, imei: №, в корпусе серебристо-черного цвета (рапорт от 03.01.2015); Samsung SGH-U900, без сим-карты, с АКБ, imei: №, в корпусе серебристо-черного цвета (рапорт от 03.01.2015); Samsung Fashion, с сим-картой Билайн № №, с АКБ, imei: не читается , в корпусе черного цвета (рапорт от 03.01.2015); Nokia 31280, в корпусе черного цвета, без АКБ, imei: № (рапорт от 05.02.2015); Nokia 6303 в корпусе черного цвета, с АКБ, imei: № (рапорт от 05.02.2015); Nokia 105, в корпусе синего цвета, без АКБ, imei: № (рапорт от 05.02.2015); Nokia X101, в корпусе черного цвета, без АКБ, imei: № (рапорт от 05.02.2015); Nokia 5230, в корпусе черного цвета, с АКБ, imei: № (рапорт от 13.02.2015); Nokia
назначению, фактически отказался от данного имущества, суд считает, что изъятые 100 единиц сотовых телефонов, в том числе сим-карты, зарядное устройство, подлежат признанию бесхозяйным имуществом и должны быть переданы в собственность Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бесхозяйными вещами – 100 единиц сотовых телефонов: Samsung б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без сим-карты, imei: № Nokia C2 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без сим-карты, imei: не читается , без задней крышки; Nokia 5220 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без сим-карты, imei: № Nokia 113 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без сим-карты, imei: № без задней крышки; Nokia 7373 б/у, в корпусе черного цвета, без АКБ, без сим-карты, imei: № LG б/у, в корпусе черного цвета, без АКБ, без сим-карты, imei: №, №; Nokia 6300 б/у, в корпусе черного цвета, без АКБ, без сим-карты, imei: № LG E400
от 06.02.2020); 2. Nokia 1034 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без симкарты, imei 353408092593449, 353407091171447; 3. Nokia 6300 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без симкарты, imei 357999/03/399258/9; 4. BQ 1831 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без симкарты, imei 357901081382515, 357901081382523; 5. ZTE Blade L5 б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без симкарты, imei 860740031970114, 860740032070112; 6. Motorolla б/у, в корпусе черного цвета, без АКБ, без симкарты, imei не читается 7. Explay A400 б/у, в корпусе белого цвета, с АКБ, без симкарты, imei 359229050177361, 359229050483363; 8. Honor б/у, в корпусе золотистого цвета, с АКБ, без симкарты, imei 86194034500062, 861949034530374 (рапорт от 13.02.2020); 9. Elari б/у, в корпусе черного цвета, с АКБ, без симкарты, imei не читается; 10. Gerffins one б/у, в корпусе белого цвета, с АКБ, без симкарты, imei 359936086066851; 11. Nokia 306 б/у, в корпусе черного цвета, без АКБ, без симкарты, imei 354576/05/135896/9;
предпринимали, фактически отказались от данного имущества, суд считает заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить. Признать бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность сотовые телефоны 1 01.07.2020 «Samsung» не читается черно-серебристый 2 01.07.2020 «Explay» не читается черный 3 01.07.2020 «Nokia» не читается черный 4 01.07.2020 «Samsung» не читается черный 5 01.07.2020 «Samsung»не читается серебристый 6 02.07.2020 «Samsung» Х600 не читается серебристо-синий 7 02.07.2020 «Samsung» GT-S5230 не читается бордовый 8 02.07.2020 «ZTE» Blade АF3 не читается белый 9 02.07.2020 «Nokia» N95 не читается черный 10 08.07.2020 «Samsung» не читается темно-синий 11 08.07.2020 «Nokia» C5 не читается серый 12 08.07.2020 «Nokia»1616-2 не читается синий 13 08.07.2020
