что спорные награды, за исключением нагрудного знака «Гвардия», ведомственного знака «Отличник социалистического соревнования Минтрансмаша» и юбилейной медали РФ «50 лет Победы в Великой Отечественной войне» не входят в состав наследственной массы указанных награжденных лиц. Исходя из содержания перечня, изложенного в п. 2 указанного Положения, усматривает, что по данному спору не могут передаваться по наследству лишь медаль Жукова и медаль За отвагу, поскольку они входят в государственную наградную систему Российской Федерации. При данных обстоятельствах не государственные награды из числа спорных, находятся на законных основаниях у ответчика ФИО7, как перешедшие ему по наследству от **** П. принявшего наследство после смерти награжденных наследодателей. Между тем судебная коллегия усматривает недопустимым хранение государственных наград у ФИО7, не являющегося наследником первой очереди награжденных лиц. Пунктом 47 Положения установлено, что государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица. В соответствии с п.
активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством (пункт 1). В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Положения о государственных наградах Российской Федерации медали Российской Федерации являются видом государственных наград. В пункте 2 Положения о государственных наградах Российской Федерации медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» отсутствует. Таким образом, медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения», утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2002 года №1151, является ведомственной наградой, а не государственной наградой , данная медаль не входит в список медалей Российской Федерации, в связи с чем не дает право на получение поощрительной выплаты в соответствии с положениями пункта 6.9 Приказа МВД России от 08 ноября 2018 года №750 «Об утверждении Порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации». В указанной связи, исковые требования ФИО1 о признании незаконным пункта 6 приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», обязании восстановить
в такой список. Доводы ответчика, изложенные ответчиком в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление основаны на утверждении о необходимости применения к спорным отношениям нормы п. 6 Положения, не допускающей возможности учета юбилейных медалей и знаков отличия в труде ведомств, где предусмотрена военная и приравненная к ней служба, основаны на неверном применении закона, поскольку в п. 6 Положения предусмотрены условия присвоения звания "Ветеран труда" лицам, награжденным ведомственными знаками отличия в труде, а не государственными наградами (что следует из текста данного пункта), в связи с чем несостоятельны и подлежат отклонению. На основании вышеизложенного, учитывая, что врученная истцу медаль не является ведомственным знаком отличия в труде, дает право на присвоение звания "Ветеран труда", поскольку является государственной наградой СССР, истец награжден медалью СССР в 1990 году, на момент награждения медаль являлась государственной наградой СССР, следовательно, она подлежит учету именно в качестве государственной награды СССР, истец имеет необходимый трудовой (страховой стаж), исковые
