году, и к 2013 году возрастет до 15,2%, достигнув уровня первой половины 2000-х годов. Доля добычи полезных ископаемых, при несущественном росте физических объемов, сильно зависит от динамики цен на сырье и динамики обменного курса, в 2011 - 2013 гг. будет находиться на уровне, близком к 8%, характерном и для последних предкризисных лет. Доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды в структуре ВВП будет продолжать увеличиваться за счет опережающего роста цен на продукцию этого сектора. Возобновится тенденция роста доли оптовой и розничной торговли, которая к 2013 году превысит свой докризисный уровень, это будет обеспечено восстановлением потребительского спроса. Структура ВВП в разрезе видов экономической деятельности , % ┌─────────────────────────────┬──────┬──────┬──────┬───────┬───────┬──────┐ │ │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │ 2012 │ 2013 │ │ │ │ │ ├───────┴───────┴──────┤ │ │ │ │ │ прогноз │ ├─────────────────────────────┼──────┴──────┴──────┴──────────────────────┤ │ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ │ 100 100 100 100 100 100 │ │ │ │ │Сельское хозяйство,
основы использован кадастровый план земельного участка 09:06:0021401:0036, имеющий характерный изгиб между координатными точками Н13, Н14 и Н15. Из описания земельного участка по состоянию на 09.09.2007 следует, что на его территории расположены объекты нежилой капитальной недвижимости и три скважины, характерные географические точки которых определены кадастровым инженером. На основании приказа Министерства природных ресурсов от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации» Управлением лесами было принято решение от 13.07.2010 № 5 о переоформлении договора аренды лесного участка от 10.11.2006 № 37, установлении срока аренды продолжительностью 49 лет, с изменением вида разрешенного использования – для рекреационной деятельности . Между Управлением лесами и ЗАО «Висма» заключен договор от 22.06.2010 № 5/2010 аренды спорного лесного участка для рекреационных целей. ЗАО «Висма» и ООО «Софийский ледник» 22.03.2016 заключен договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка, в соответствии
09.09.2007 (то есть, составленному по прошествии десяти месяцев с момента заключения договора аренды № 37 и получения во владение и пользование земельного участка), следует, что на территории земельного участка расположены объекты нежилой капитальной недвижимости и три скважины, характерные географические точки которых определены кадастровым инженером. На основании приказа Министерства природных ресурсов от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации» Управлением лесами было принято решение от 13.07.2010 № 5 о переоформлении договора аренды лесного участка от 10.11.2006 № 37, установлении срока аренды продолжительностью в 49 лет, с изменением вида разрешенного использования - для рекреационной деятельности . Договор аренды № 37 на основании указанного решения признан утратившим силу. Между Управлением лесами и ЗАО «Висма» заключен договор от 22.06.2010 № 5/2010 аренды лесного участка (кадастровый номер 09:06:0021401:0036) площадью 1,2 га, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская
документальной неподтвержденности факта поставки названным контрагентом товара, а именно: предоставление контрагентом последней отчетности 26.07.2010г. с минимальными показателями по НДС; регистрация контрагента по адресу массовой регистрации; отсутствие у контрагента трудовых ресурсов, имущества и транспорта; ненахождение ООО «Вестком» по юридическому адресу, согласно протоколу акта проверки нахождения юридического лица от 28.01.2011г. (том дела 2) и протоколу допроса собственника здания; различные местонахождения самой организации с ее учредителем и руководителем; наличие минимального уставного фонда в размере 10000 руб.; не характерный вид деятельности для ООО «Вестком»; не приобретение контрагентом спорного оборудования; подписание договора банковского счета, доверенности № 1 от 10.01.2010г., карточки с образцами подписей, заявления на открытие счета, заявки на средства генерации ключей, реестра передачи ключевых дискет, акта передачи подсистемы не ФИО5, являющимся учредителем и руководителем ООО «Вестком» в спорный период согласно ЕГРЮЛ, что не опровергается ФИО5, согласно заключения эксперта от 18.04.2011г. № 166, что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО5 от 31.03.2011г. (том дела 2); подписание договора
том числе НДС - 103 032 рубля, при этом сумма к уплате по налоговой декларации в целом не изменилась. Удельный вес налоговых вычетов в соответствии с налоговой декларацией - 99,21%. Согласно данным книги покупок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2015 года ООО «Консул» установлен следующий основной контрагент - ООО «Архив». При этом анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО «Архив» и ООО «Консул» свидетельствует о том, что реализация запасных частей не характерный вид деятельности для данных организаций. Документы, подтверждающие факт реализации запасных частей в адрес ООО «Белтехснаб», их приобретение, хранение, транспортировку налоговому органу не представлены. Налоговым органом назначена и проведена почерковедческая экспертиза документов общества по взаимоотношениям с ООО «Консул». Согласно заключению от 21.10.2016 подписи в договоре поставки, универсальном передаточном документе по взаимоотношениям с ООО «Консул» выполнены не ФИО8, а другими (разными) лицами. У ООО «Консул» не было в наличии как собственного, так и арендованного имущества и основных
14.09.2007г., выданному ЗАГС Железнодорожного района г. Екатеринбурга, ФИО6 умер 13.09.2007г.; по информации, полученной от ЗАГС по Железнодорожному району г. Екатеринбурга - по причине отравления наркотиками. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подписанные от имени ФИО6 первичные документы (акты о приемке выполненных работ, справки выполненных работ, счета-фактуры) не могли быть подписаны ФИО6, поскольку подписаны после даты его смерти; у ООО «Каскад» отсутствуют трудовые ресурсы, виды работ по представленным договорам подряда (строительные, монтажные) являются не характернымвидомдеятельности (заявлена прочая оптовая торговля); среднесписочная численность работников ООО «Каскад» за 2008г. составила 1 человек, управленческий, технический персонал отсутствует, отсутствуют материально-технические ресурсы для выполнения строительно-монтажных работ; данные движения денежных средств по расчетному счету, данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют об отсутствии расходов на ведение деятельности (оплата труда, плата за электроэнергию, арендная плата и т.д.); по сведениям УФМС России по Тюменской области ООО «Каскад» за разрешением на привлечение иностранных работников не обращалось; допрошенные в качестве свидетелей работники
земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадью 5394 +/- 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.11.2020 года – 372 833,28 руб.; - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, площадью 23 943 +/- 54 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.11.2020 года 1 493 085,48 руб. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности , в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).
связанных с сельскохозяйственным производством целей гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства. Решение городской Думы Краснодара от 26.01.2012 г. №2 5 п. 15 «Об утверждении генерального плана муниципального образования город Краснодар» не содержит сведений о текстовом описании местоположения границ населенных пунктов; списка координат характерных точек границ населенных пунктов с указанием методов и погрешностей определения координат в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Из материалов дела следует, что граница х.Копанского муниципального образования г.Краснодар установлена с недостаточной нормативной определенностью, влекущей отсутствие информации о нем в государственном кадастре недвижимости и нахождением формируемого земельного участка за пределами границ г.Краснодар. Основываясь на том, что основными видамидеятельности фермерского хозяйства являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции, транспортировка (перевозка), хранение сельскохозяйственной продукции собственного производства, вывод департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар о невозможности согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по причине того, что часть формируемого земельного участка расположена
