(Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 по делу № А32-36173/2015 по иску открытого акционерного общества Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальным предпринимателям, главам крестьянских (фермерских) хозяйств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее – предприниматели, главы КФХ), в котором просило: - обязать главу КФХ ФИО1 передать обществу пшеницу озимую не ниже 4 класса в количестве 469 310 кг, - обязать главу КФХ Лозу А.В. передать обществу пшеницу озимую не ниже 4 класса в количестве 1 523 700 кг, - обязать главу КФХ ФИО3 передать обществу пшеницу озимую не ниже 4 класса в количестве 502 360 кг, - обязать главу КФХ ФИО4 передать обществу пшеницу озимую не ниже 4 класса в количестве 449 480 кг и ячмень озимый в количестве 197 400 кг, - обязать главу
законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции, действующей на момент объявления торгов (04.09.2015), а именно, в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 432-ФЗ). Заявитель подал заявку на участие в торгах, соответствующую всем установленным законом требованиям. Предложение о цене приобретения составило не ниже цены имущества, определенной в периоде проведения торгов с 08.09.2015 по 14.09.2015. По результатам проведенных торгов 21.09.2015 организатором торгов подведены итоги. Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 21 победителем торгов посредством публичного предложения имущества должника стал ФИО3, представивший заявку 15.09.2015 в 13:30:30, т.е. в следующий этап снижения начальной цены продажи имущества (с 15.09.2015 по 21.09.2015). Считая, что действия заказчика по определению победителя не соответствуют нормам Закона о банкротстве, ФИО1 обратилась в антимонопольный
По акту приема-передачи от 07.06.2006 помещение передано арендатору. Стороны договора неоднократно изменяли размер арендной платы, оформляя это дополнительными соглашениями о внесении изменений в пункты 2.1 и 2.3 договора, согласно которым: - с 01.01.2007 арендная плата составляет сумму в рублях, эквивалентную 6307 условных единиц (у.е.) в месяц, не облагающуюся НДС, 1 у.е. считается равной сумме в рублях 1 доллару США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) на день оплаты, но не ниже 28 руб. (дополнительное соглашение от 25.01.2007 № 3); - с 01.04.2008 арендная плата составляет сумму в рублях, эквивалентную 6622,35 у.е., из расчета 1 у.е. равной сумме в рублях за 1 доллар США по курсу Банка России, но не ниже 28 руб. (дополнительное соглашение от 05.03.2008 № 4);. - с 01.06.2008 арендная плата составляет сумму в рублях, эквивалентную 6937,7 у.е. из расчета 1 у.е. равной сумме в рублях за 1 доллар США по курсу Банка
№ 119 и от 28.08.2018 № 240 о предоставлении субсидии в целях возмещения части затрат на содержание племенного маточного поголовья крупного рогатого скота. Основанием для предъявления иска послужили выводы министерства, сделанные по результатам проверки соблюдения обществом условий, целей и порядка предоставления из краевого бюджета субсидии, о нарушении условий предоставления субсидии. По результатам проверки установлено наличие задолженности по заработной плате перед работниками по состоянию на 01.06.2017, на 01.07.2018; обществом не обеспечена среднемесячная заработная плата работников не ниже размера минимальной заработной платы, установленной в крае; не подтверждено достижение значения показателя результативности использования субсидии «реализация племенного молодняка крупного рогатого скота молочных пород» (на 100 голов маток не менее 10 голов) по состоянию на 31.12.2017 и 31.12.2018. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком и условиями предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям Хабаровского края на поддержку племенного животноводства и о признании утратившими силу
от 13.07.2023 по делу № А32-40397/2022 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» об обязании в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить надлежащее качество горячего водоснабжения, путем приведения параметров теплоносителя в многоквартирный дом в соответствии с установленными нормативами, обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом, позволяющую обеспечить температуру горячей воды в местах водозабора не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, заявленные исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить надлежащее качество горячего водоснабжения, путем приведения параметров теплоносителя на вводе в многоквартирный дом в соответствие с установленными нормативами, обеспечив температуру горячей воды на вводе в МКД не
(далее – ФИО4 и ФИО1, истцы) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЗАР» (далее – ООО «ФАЗАР», Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 22.07.2014 в части разрешения руководителю общества произвести реализацию имущества по следующей цене: нежилые помещения 4-го этажа, расположенного по адресу: <...> общей площадью 13,3 кв.м за 368 809 руб. с учетом НДС; нежилые помещения 2-го этажа, расположенного по адресу: <...> общей площадью 16,5 кв.м по цене не ниже 457 545 руб. с учетом НДС; нежилые помещения 3-го этажа, расположенного по адресу: <...> общей площадью 86,8 кв.м по цене не ниже 2 406 964 руб. с учетом НДС; нежилые помещения 3-го этажа, расположенного по адресу: <...> общей площадью 88,6 кв.м по цене не ниже 2 456 878 руб. с учетом НДС; нежилые помещения 4-го этажа, расположенного по адресу: <...> общей площадью 170,9 кв.м по цене не ниже 4 739 057 руб. с учетом
