Тульской области Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хайировой С.И., при секретаре Миронове П.А., с участием истца помощника Ефремовского межрайонного прокурора Ефимовой Ю.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица администрации МО город Ефремов по доверенности ФИО2, третьего лица ИП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования город Ефремов, к ФИО1 о признании действий незаконными и обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению , установил: Ефремовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что Ефремовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению главы администрации муниципального образования город Ефремов ФИО4 о нарушениях земельного законодательства ФИО1 при использовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № с долей в праве 1/2. Площадь земельного участка 815 кв.м, категория
председательствующий Ашитка Е.Д. дело № 33-6446/2019 (2-246/2019) Апелляционное определение 02 октября 2019 года город Омск Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Щукина А.Г. судей Будылка А.В., Павловой Е.В. при секретаре Заборовской М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации земельных участков сельскохозяйственного назначения не по целевому назначению по апелляционной жалобе ответчика на решение Азовского районного суда Омской области от <...> об удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика ФИО2, объяснения прокурора Полозова Д.С., судебная коллегия установила: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о запрете эксплуатации земельных участков сельскохозяйственного назначения не по целевому назначению. В обоснование иска указал на то, что Омской транспортной прокуратурой по коллективному обращению жителей
штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с вынесенным решением судьи, защитник ФИО1 – Митрофанов О.С. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить постановления должностного лица и решение судьи. В обоснование жалобы указано, что действующее законодательство допускает строительство (нахождение) на земельном участке для дачного строительства возведенных на нем объектов. Предпринимательская деятельность на данном земельном участке ФИО1 не ведется. Материалы дела не содержат доказательств использования ФИО1 земельного участка не по целевому назначению . Фактически проверка в отношении земельного участка не проводилась. Из фотографий невозможно сделать вывод о принадлежности земельных участков ФИО1 Сведения из информационных ресурсов также не относятся к ФИО1 и его земельному участку. Заявитель, вместе с тем, указывает на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, полагает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд
общей площадью 700 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано надлежащим образом. Указанные земельные участки являются смежными, имеют назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства и огородничества. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес>, Кочубеевского и <адрес>ов <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 проведена внеплановая проверка, в результате которой было установлено, что земельные участки №№, 1275, 1275А используются не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием – земельные участки используются для предоставления услуг отдыха. Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предписано предоставить оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы, подтверждающие изменение вида разрешенного использования, целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, либо прекратить использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью той или иной категории земель и (или) разрешенным
