как у нет ни одного общего родителя, указанные лица являются двоюродными братьями. Родителями ФИО3 являются: ФИО6 и ФИО7, а родителями ФИО2 являются: ФИО8 и ФИО9. Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 I-BC № 379068 выданного Фрунзенским отделом ЗАГСа г. Владивостока 15.05.1974, справкой о рождении ф.24 № 2321 от 16.08.2014 и не отрицается лицами, участвующими в деле. Как пояснил представитель ответчика и третьего лица указанные лица являются двоюродными братьями (их матери – не полнородные сестры по матери). При таких обстоятельствах, исходя из диспозиции абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оснований считать заинтересованными лицами, в смысле статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ФИО2 у суда не имеется. Не подпадают также ФИО3 и ФИО2 под признаки группы лиц, поименованные в пункте 7 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Таким образом, ФИО3 не является лицом, заинтересованным в совершении
управляющим закрытого акционерного общества «СевКавМеталл» - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18502, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 6305) члена саморегулируемой организации Ассоциация «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» (121059, <...>). 05.03.2022 от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СевКавМеталл» - ФИО1 поступило ходатайство об истребовании - из Отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону (344018, <...> - сведений о семейном положении ФИО5, сведений о родителях, детях, полнородных и не полнородных сестрах , усыновленных, копии актов записей, с указанием дат регистрации брака, расторжении брака (если таковые имеются), с указание ФИО и адреса регистрации супруги; - у ФИО2 документы, подтверждающие техническое состояние и произведенный ремонт за период с 18.05.2016 по 17.09.2018 гг.; - у ФИО3 документы, подтверждающие техническое состояние и произведенный ремонт за период с 17.09.2018 по текущую дату. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что истребуемые сведения имеют доказательное значение по рассмотрению заявления
соседству. Раньше спорное домовладение принадлежало Ф.И.О.3. Также в доме проживали его мать – Лиман НП и его бабушка – Лиман ТИ. В июне 2015 года Ф.И.О.1 переехала к своей дочери по ул. Октябрьская в ст. Новощербиновская. В декабре 2015 года уехала ФИО3 к своей другой дочери, которая тоже проживает в ст. Новощербиновской. В доме ФИО1 они не появляются, их личные вещи также отсутствуют. Свидетель Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснила, что истица и она не полнородные сестры , ФИО2 – ее свекровь, ФИО3 – бабушка ее мужа. В данный момент дом по <адрес> принадлежит ФИО1 В.Г.. Ф.И.О.3 продал его ей. Но свидетель с мужем проживают в этом доме. С ответчиками была договоренность, что они выпишутся до марта 2016 года. ФИО2 переехала к своей дочери в июне 2015 года. Также у нее в собственности имеется дом, который перешел ей по наследству после смерти мужа. ФИО3 тоже переехала к своей дочери. Все
в праве собственности на жилой дом перешла в порядке наследования к его матери ФИО1, которая стала собственником *** долей в праве собственности на жилой дом. В свою очередь, ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ *** долей в праве собственности на жилой дом подарила - истцу ФИО11, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истец также является дочерью ФИО1 от другого брака. Собственниками по *** доли в праве долевой собственности остались ее не полнородные сестры - ФИО4, в настоящее время носит фамилию ФИО12, и ФИО5, которая в настоящее время носит фамилию ФИО6. Их мать - ФИО1 продолжала проживать в доме до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем им на праве долевой собственности жилом доме произошел пожар, строение дома было значительно повреждено огнем, что подтверждается справкой Отдела по пожарному надзору г.о. Кинель и м.<адрес> и Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ Техническое состояние жилого дома в результате пожара не позволяет его использовать по
об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти его матери. 05.07.2013 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 57). Постановлением от 05.07.2013 года нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.Т.Ф., умершей 13.08.1997 года (родственные отношения между сестрами не подтверждены, не представлено свидетельство о браке умершей), по следующим причинам. Наследниками второй очереди являются полнородные и не полнородные сестры , если нет наследников первой очереди. Согласно справке с последнего места жительства Г.Т.Ф., проживавшей в <адрес>, выданной Администрацией Ганинского сельского округа Октябрьского района г. Кирова 19.02.1988 года, вместе с умершей проживал и проживает сын – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который фактически принял наследство. В заявлении ФИО2 также указан наследник первой очереди сын умершей – ФИО1 От ФИО1 заявления об отказе от наследства не поступало (л.д. 58). Как следует из справки администрации Ганинского
