договора от 09.06.2016№ 5027 срок действия договора установлен с 09.06.2016 на 15 (пятнадцать) лет. Договор аренды зарегистрирован в Железногорском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Дата регистрации 28.06.2016, номер регистрации 24-24\012-24\012\005\2016-2993\1. 20.02.2020, заявитель обратился к главе Администрации ЗАТО г. Железногорск с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта (помещений 1 - 6). Письмом от 20.03.2020 № 01-39/2123 заявителю было отказано на основании следующего: - не представлен документ, удостоверяющий личность заявителя, не представлены копии такого документа; листы документов, приложенные к заявлению от 20.02.2020 не пронумерованы и не прошиты (нарушения абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Федеральный закон № 178-ФЗ); - в состав арендуемого объекта входит объект общего пользования (электрощитовая, расположенная в помещении № 3), однако выделить указанное помещение в обособленное (изолированное) помещение невозможно, поскольку отдельного входа
- ФИО1, третье лицо). Решением суда от 26.01.2022 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Инспекции ущерб в размере 80 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: истцом не представлен документ, удостоверяющий личность заявителя, что нарушает положения ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», п. 3.10 Правил ОСАГО, пп. 1 п. 1 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; истцом не соблюден досудебный порядок, досудебная претензия была направлена в адрес ответчика уже в ходе судебного разбирательства; поскольку истцом до настоящего момента полный пакет документов не представлен (отсутствует документ, удостоверяющий личность), обязанность по оплате у страховщика не наступила. Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.
производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В соответствии с положениями пункта 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий направил заявления от 17 января и 30 января 2013 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета № <***>. Банк отказал в закрытии расчетного счета, указав, что в нарушение пункта 8.5. Инструкции Банка России от 14 сентября 2006 № 28-И (в ред. от 28 августа 2012), конкурсным управляющим не представлен документ, удостоверяющий личность . Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска. Изучив материалы дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего. В соответствии с положениями статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. В подтверждении полномочий
администрацией МО «Город Саратов» принято постановление № 1211 об отказе НОУ начального профессионального образования «Саратовская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 53760 кв.м. в Волжском районе, занимаемого учебным корпусом. Основанием для отказа явилось то, что к заявлению о приобретении прав на земельный участок приложен кадастровый паспорт земельного участка, в котором отсутствует описание всех частей земельного участка, занятых объектами недвижимости; не представлен документ, удостоверяющий личность заявителя. Не согласившись с постановлением органа местного самоуправления, полагая, что указанное постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, НОУ начального профессионального образования «Саратовская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с соответствующим заявлением. Дело арбитражным судом рассмотрено в порядке главы 24 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный
и обязании устранить допущенное нарушение и утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «» и Управлению имущественных отношений в обоснование приводя, что при обращении в Администрацию ГО «» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: №, ему в этом было отказано, сославшись на то, что не представлен документ, удостоверяющий личность заявителя, являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица, а также представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ и утверждены Приказом Минэкономразвития России № от 27.11.2014г., с внесенными изменениями от 13.10.2016г. ФИО2 является членом СНТ «Тенглик» на основании решения Общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и за
адресу: и обязании устранить допущенное нарушение и утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «» и Управлению имущественных отношений в обоснование приводя, что при обращении в Администрацию ГО «» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ему в этом было отказано, сославшись на то, что не представлен документ, удостоверяющий личность заявителя, являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица, а также представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не соответствует ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ и утверждены Приказом Минэкономразвития России № от 27.11.2014г., с внесенными изменениями от 13.10.2016г. ФИО2 является членом СНТ «Тенглик» на основании решения Общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и за
