обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. В случае отсутствия каких-либо документов следует прямо указать на это. Согласно пункту 3 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются подлинники документов или их заверенные надлежащим образом копии. Определением суда от 09.03.2021 заявление в виду допущенных нарушений оставлено без движения. Срок оставления без движения был продлен до 06.05.2021. В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены в полном объеме, не представлены сведения о регистрации должника на дату подачи заявления. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: продлить срок оставления заявления без движения. Предложить заявителю в срок до 07.06.2021 устранить допущенные нарушения. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до
должника на дату подачи заявления, документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. В случае отсутствия каких-либо документов следует прямо указать на это. Согласно пункту 3 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прилагаются подлинники документов или их заверенные надлежащим образом копии. Определением суда от 09.03.2021 заявление в виду допущенных нарушений оставлено без движения. В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены в полном объеме, не представлены сведения о регистрации должника на дату подачи заявления. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: продлить срок оставления заявления без движения. Предложить заявителю в срок до 06.05.2021 устранить допущенные нарушения. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до
заявлению прилагаются уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушении указанных норм, заявитель не представил доказательств направления настоящего заявления финансовому управляющему, кредиторам. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанных норм заявителем не представлены сведения о регистрации должника , выписка из ЕГРН. В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление должника ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 04.07.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд: -доказательства направления копии настоящего заявления финансовому управляющему, кредиторам. - сведения о
является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Так, в конкурсную массу не включено имущество должника, однако в материалы дела не представлена опись имущества должника по месту проживания, в связи с чем не представляется возможным установить фактическое отсутствие имущества. Обратившись с заявлением о признании себя банкротом должник указала, что начиная с 30.05.2015 она не трудоустроена, вместе с тем, доказательств наличия объективных препятствий (в том числе медицинских) для трудоустройства в материалы дела не представлено, также не представлены сведения о регистрации должника в качестве безработной. В письменных пояснениях должника отражено, что в период с февраля 2016 года по март 2018 год она являлась индивидуальным предпринимателем (предоставление фитнесс-услуг). В настоящее время должник официально не трудоустроена. В период с февраля по март 2019 года во время проведения Универсиады в городе Красноярска должник была временно трудоустроена в АНО (отдел аппарата мэра Деревни Универсиады). Документально указанные обстоятельства не подтверждены. С учетом изложенного, в том числе с целью установления
Гусевского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате услуг отопления жилого помещения в размере 4157, 38 руб. и расходов по государственной пошлины 200 руб. Мировой судья на основании определения от 25 октября 2018 года возвратил ОАО «Калининградская генерирующая компания» заявление о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, указав, что взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие правомерность выставления требований именно к должнику, не представлены сведения о регистрации должника по месту жительства, отсутствует поквартирная карточка или иной документ, которым ведется учет проживающих в жилом помещении. В частной жалобе ОАО «Калининградская генерирующая компания» просит отменить определение мирового судьи, указывая, что с 17 апреля 2018 года вступил в действие «Административный регламент Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», который отменил такие формы документов как «Поквартирная карточка» (форма
В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Ссылка суда первой инстанции на то, что заявителем не представлены сведения о регистрации должника по указанному в заявлении адресу, суд признает необоснованным и несостоятельным, поскольку в самом определении о возвращении заявления он не обосновал эти требования. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве» разъяснил, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает
жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене. Судом установлено, что определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > возвращено заявление ООО «УКБР 4» о взыскании с ФИО1 в порядке вынесения судебного приказа задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тем, что ООО «УКБР 4» не представлены доказательства, подтверждающие правомерность обращения к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда – не представлены сведения о регистрации должника , отсутствует документ, которым ведется учет лиц, проживающих в жилом помещении. Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в
в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.07.2020 возвращено заявление ООО «УКБР 4» о взыскании с ФИО1 в порядке вынесения судебного приказа задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тем, что ООО «УКБР 4» не представлены доказательства, подтверждающие правомерность обращения к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда – не представлены сведения о регистрации должника , отсутствует документ, которым ведется учет лиц, проживающих в жилом помещении. В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа
