г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В нарушение указанной нормы заявителем не приложена доверенность в порядке передоверия Тонких К.С. от ООО «Центр Правовой Защиты» на подписание заявления о признании должника банкротом. При таких обстоятельствах, суд признает заявление поданным с нарушением требований ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет его без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление оставить без движения. Предложить заявителю
г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В нарушение указанной нормы заявителем не приложена доверенность в порядке передоверия Тонких К.С. от ООО «Центр Правовой Защиты» на подписание заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 3 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом. В нарушение указанной нормы заявителем не представлено указанных выше документов. При таких
г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В нарушение указанной нормы заявителем не приложена доверенность в порядке передоверия Тонких К.С. от ООО «Центр Правовой Защиты» на подписание заявления о признании должника банкротом. При таких обстоятельствах, суд признает заявление поданным с нарушением требований ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет его без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление оставить без движения. Предложить заявителю
и приложенными к заявлению документами, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 30.07.2021 года поступило заявление Нештукова Сергея Александровича о признании его банкротом. Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве). В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность в порядке передоверия на имя Усовой Е.С. В нарушение пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложено доказательств внесения денежных средств в размере 25 000 рублей в депозит суда, ходатайства об отсрочке внесения денежных средств в депозит суда не заявлено. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В связи с изложенным, суд на основании пункта 1 статьи 44 Закона о
г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В нарушение указанной нормы заявителем не приложена доверенность в порядке передоверия Тонких К.С. от ООО «Центр Правовой Защиты» на подписание заявления о признании должника банкротом. При таких обстоятельствах, суд признает заявление поданным с нарушением требований ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии со ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет его без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление оставить без движения. Предложить заявителю
для принятия решения в заочной форме у суда не имелось, поскольку до постановления судебного акта ответчик предоставлял в суд письменные возражения относительно заявленных требований, а также заявление о несогласии на рассмотрение дела в заочном производстве. Считает, что в нарушение норм процессуального права, материалы дела не содержат письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в том числе первоначальной доверенности от юридического лица в лице представителя на руководителя Иркутского филиала; не приложена доверенность в порядке передоверия . Письменные возражения на кассационную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили. При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
