Не приобретшие право пользования оп договору социального найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жилых помещений, за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что решением Советского районного суда от 22.01.2015 №2- 12416/2015 граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <...> и подлежащими выселению из жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством именно наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если

Жилищного кодекса Российской Федерации. ФИО4 уволен из ЖРЭУ-17 15.11.2004, и с 20.01.2005 работал в другой организации. С учетом установленных обстоятельств суд общей юрисдикции заключил, что установленные законом или договором основания для проживания ответчиков (ФИО2 и ФИО3) в спорной квартире отсутствуют, а ФИО4 добровольно выехал из спорной квартиры. В деле № 2-1675/2022 Администрация обратилась с иском к ФИО4 о признании его не приобретшим право пользования муниципальным жилым помещением и его выселении. ФИО4 обратился в суд со встречным иском о признании права пользования квартирой и об обязании заключить договор социального найма . Ленинский районный суд города Иваново решением от 29.12.2022 удовлетвори иск Администрации частично, выселив ФИО4 из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и отказал в удовлетворении остальных требований суд отказал. Ивановский областной суд апелляционным определением от 17.05.2023 № 33-1094/2023 оставил решение районного суда в силе. При этом областной суд указал на то, что срок временного пользования жилым помещением при вселении

муниципального бюджета на приобретение указанного дома, получив его на свой баланс не свободным от прав вселенных в него граждан. Это свидетельствует о том, что ФИО3 фактически реализовала свое право на получение жилого помещения за счет средств федерального бюджета, выделенных Министерству обороны РФ на указанные цели. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции неверно истолковал решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.06.2017 по делу №2-437/2017, поскольку признавая ФИО3 приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма , суд общей юрисдикции, по сути, легализовал, а не реализовал повторно ранее приобретенное и фактически реализованное право на обеспечение помещением в целях надлежащего оформления документов на пользование спорным жилым помещением. Каких-либо убытков в связи с легализацией прав ФИО3 администрация понести не могла, т.к. данный дом не строила, заказчиком строительства не являлась, не расходовала средства муниципального бюджета на приобретение указанного дома. Право на свободное распоряжение спорным жилым помещением у администрации отсутствовало,

в жилое помещение по договору социального найма супруга, детей и родителей нанимателя (при этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ)). Регистрация ни ФИО1, ни ФИО2 не сопровождалась получением у ФИО3, ФИО4, у наймодателя вышеуказанного согласия в письменной форме. На основании ч. 2 ст. 69 и п. 3-5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ лица, приобретшие право на пользование жилым помещением по договору социального найма , обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое повешение и коммунальные услуги. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги при жизни нанимателя оплачивали из общего семейного бюджета ФИО3, ФИО5 и ФИО4 после смерти супруги - только ФИО3 и сына. Неисполнение ФИО1 и ФИО2 в отношении спорной квартиры обязанностей по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные