предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса определено, что не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов). При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что в настоящем случае, заключая договор об инвестиционной деятельности, каждая из сторон преследовала цели, не связанные с существом инвестиционной деятельности, определенной Федеральным законом от
счет погашения задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательства иным лицом, где налогоплательщик не являлся стороной кредитного договора, не привело к получению дохода ни в денежной, ни в натуральной форме, а, напротив, уменьшило активы общества. Опровергая выводы налогового органа и судов, налогоплательщик указывает, что в приведенном случае произошел взаимозачет между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс», в связи с чем общество в рамках спорных отношений выгодоприобретателем не является, а потому передача обществом имущества не признается реализацией согласно статье 39 Налогового кодекса. Изложенные обществом доводы заслуживают внимания, в этой связи кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
по налогу на добавленную стоимость в сумме 46 801 рубля 30 копеек, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 293 221 рубля, обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании его в указанной части недействительным. Удовлетворяя частично требования общества, суд первой инстанции, исходил из того, что передача товара, выполнение работ (оказание услуг) индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Автозапчасть» не признается реализацией и, соответственно, не является объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость ввиду того, что их стоимость засчитывается в счет инвестиционного взноса. Признавая недействительным оспариваемое решение в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, суд указал на наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость по налоговым периодам, за которые произведены доначисления налога на добавленную стоимость.
налоговому органу оценивать принимаемые налогоплательщиками решения в отношении осуществляемой ими деятельности с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности; - право собственности на имущество, внесенное в качестве взноса в уставный капитал ООО «Прионежский карьер» принадлежало и принадлежит ООО «Прионежский карьер» в соответствии со статьями 209, 213 ГК РФ, что опровергает довод о реализации указанного имущества в адрес ООО «Управляющая компания «Карелнеруд»; - в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов); - согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения операции, указанные в пункте 3 статьи 39 НК РФ. Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами подателя жалобы
реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1). Не признается реализацией товаров, работ или услуг в том числе передача имущества в пределах первоначального взноса участнику хозяйственного общества или товарищества (его правопреемнику или наследнику) при выходе (выбытии) из хозяйственного общества или товарищества, а также при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками (подпункт 5 пункта 3). В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в том числе реализация (а также передача, выполнение, оказание для
378 500 рублей в 2004г. и 395 650 рублей в 2005г., однако в установленном законом порядке увеличение уставного капитала обществом не зарегистрировано, в связи с чем, данные суммы являются безвозмездно полученными и должны быть отнесены к внереализационным доходам. Суд считает данный вывод налогового органа несостоятельным, исходя из следующего. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер, в частности, вклады в уставный капитал, не признается реализацией товаров (работ, услуг). В силу пп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный капитал организации. Факт внесения дополнительных вкладов в уставный капитал участником общества налоговым органом не оспаривается. Спорные суммы отражены в документах бухгалтерского учета как взносы в уставный капитал. Следовательно, денежные средства, внесенные участником общества ФИО4 в качестве вклада в уставный капитал, не являются
в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку положения о неосновательном обогащении неприменимы к спорным правоотношениям сторон. Указывает, что давальческий материал подрядчик получил на законных основаниях (на основании накладной по форме М-15). Возмещение стоимости материала может быть осуществлено только в случае доказанного факта невозможности возвращения имущества в натуре. Полагает, что поскольку передача подрядчику давальческого сырья на переработку не порождает у него права собственности, такая передача не признается реализацией и не является объектом НДС на основании статьей 39 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации. По утверждению ответчика, материалами дела не подтверждено, что подрядчик пользовался чужими денежными средствами или удерживал их, при том, что ответчик не отказывался от урегулирования вопроса относительно давальческого материала после расторжения договора. В письменном отзыве истец доводы жалобы опроверг, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123
образом, действия сторон простого товарищества по подписанию и исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является не реализацией (продажей) товаров и услуг, а разделом общего имущества товарищей. Данный факт установлен судебным актом, вступившим в законную силу - Постановлением Седьмого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-4140/2014 (стр.9 абз.3 мотивировочной части постановления) и имеет преюдициальное значение, в связи с чем повторному доказыванию не подлежит (ст. 61 ГПК РФ). Согласно п.п.6 п.3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров работ или услуг передача имущества в пределах первоначального взноса участнику договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), договора инвестиционного товарищества или его правопреемнику в случае выдела его доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора, или раздела такого имущества. В связи с чем, позиция налогового органа в части установления разделенной доли товарища (истца) в сумме <данные изъяты> руб., как объекта налогообложения и доначисление в указанной части налога (НДС) в размере <данные
Российской Федерации Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Не признается реализацией товаров, работ или услуг: осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики); передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества организации ее правопреемнику (правопреемникам) при реорганизации этой организации; передача основных средств, нематериальных активов и (или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью; передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и
доли в уставном капитале (номинальная стоимость доли 10 000 рублей) ООО «КрасОперГруз», контролирующим лицом АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта». В период с августа 2016г. по февраль 2017г. АО «В-Сибпромтранс» было произведено увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Он внес 100-процентную долю в уставном капитале ООО «КрасОперГруз» в оплату дополнительных акций АО «В-Сибпромтранс» по договору мены. Передача имущества в порядке инвестиционной деятельности вне зависимости от статуса налогоплательщика в понимании ст. 39 НК РФ не признается реализацией . Считает, что у него не возникла налогооблагаемая база по НДФЛ, а соответственно отсутствует обязанность по внесению в налоговую декларацию за 2017г. исправлений по уплате налога на доходы физических лиц. В нарушении ст.ст. 211, 105.3 НК РФ налоговым органом для исчисления дохода, им полученного применена номинальная, а не рыночная стоимость полученных в собственность дополнительных акций АО «В-Сибпромтранс». Если рассматривать договор мены как договор купли-продажи, то при продаже 100-процентной доли в уставном капитале ООО
