ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не признания выручки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А67-1384/08 от 27.11.2008 АС Томской области
в размере 73 354 846 рублей. Также налогоплательщику начислены пени по НДС в размере 44 041 092 рублей и недоимка по налогу на добавленную стоимость за 2004-2005г.г. в размере 107 783 395 рублей. Основанием для принятия указанного Решения послужило, по мнению налогового органа, занижение налогоплательщиком в проверяемом периоде фактически полученных доходов, превысивших 15 млн. рублей, следовательно, налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения. По мнению налогового органа, получение налоговой выгоды налогоплательщиком, в виде не признания выручки от реализации товаров комитента ООО «Галс-2002», поступившей на расчетные счета и в кассу налогоплательщика, является не правомерным в силу отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, транспортных средств у комитента- организации ООО «Галс-2002», что послужило поводом для соответствующих доначислений НДС налогоплательщику. По мнению налогового органа, им в ходе проверки доказано, что комитент ООО «Галс-2002» не имел собственных основных средств и на его
Решение № А56-5393/06 от 16.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
л: Заявление подано о взыскании 3115 руб. Заявитель в судебное заседание не явился. Изучив представленные материалы, выслушав объяснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований. В ходе выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией по вопросу соблюдения валютного законодательства, законодательства о налогах и сборах РФ и ведения бухгалтерского учета за период с 01.01.02 г. по 30.06.05 г. были установлены следующие нарушения: Занижение налогооблагаемой базы для исчисления налога с продаж в августе 2003 г. вследствие не признания выручкой реализации товаров в розничной торговой сети в размере 2160 руб. Данное нарушение привело к неисчислению налога с продаж в размере 103 руб. Кроме того, установлено отсутствие начислений на лицевом счете налогоплательщика по налогу с продаж за май 2003 г. в размере 22774 руб. Инспекцией было вынесено решение № 10/309 от 10.10.05 г., выставлены требования. В судебное заседание ответчиком представлены копии платежных поручений № 7 от 24.01.06 г. на сумму 577,79 руб., № 6
Решение № А45-8871/08 от 29.12.2008 АС Новосибирской области
жилого дома по ул. Мичурина от 23.08.1999г. и дополнительное соглашение № 1 к указанному договору от 23.10.2000г. Согласно пункту 2.2 договора ЗАО «ПТК-30» в качестве вклада в совместную деятельность вносит все затраты по строительству жилого дома. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что за 2006 год по объекту жилой дом ул. Мичурина прямые расходы составили – 5979881,04 руб., косвенные расходы составили – 16357963,04 руб. затраты, относящиеся к доле товарищества в связи с не признанием выручки реализацией, в бухгалтерском учете по данным Общества составили 33011821,3 руб. и отражены бухгалтерской проводкой Дт 76.7 Кт 20. Данная сумма расходов по совместной деятельности передана в ООО ПТК «Инвест» согласно авизо б/н от 29.12.2006г. По налоговому учету за 2006г. отражено уменьшение затрат, ранее учтенных при исчислении налогооблагаемой прибыли, но относящихся к совместной деятельности только в сумме 10378083 руб. За период с февраля по декабрь 2006 года заявителем списано материалов на сумму 5352454 руб.