Не режимная территория - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инспекционно-досмотрового комплекса, здание склада временно задержанныхи конфискованных грузов, павильон поста таможенного контроля грузового транспорта, кабины таможенного контроля, административные здания, контрольно-пропускные пункты на входе и выходе, здание КПП ПС ФСБ, вольеры для служебных собак, ограждение (режимная зона), кабина паспортного контроля с одним турникетом и т.д., однозначно находятся на режимной территории, что подтвердили свидетели налогоплательщика Папян В.А., Теребунов А.Н. Обществом не представлено доказательств, какие именно из объектов, указанныхв договорах находятся на режимных, а какие на не режимных территориях . Доказательств, что все объекты по спорным договорам находятся на не режимной территории, куда оформление пропусков не требуется также не представлено в материалы дела. Факт наличия наряду с режимной и не режимной территории не опровергает выводы налогового органа и не подтверждает выполнения спорных работ ООО «Альтаир». Кроме того, в ходе допросов Папяна В.А. (директора Брянского филиалаФГКУ «Росгранстрой» в проверяемом периоде), Теребунова А.Н. (директора Брянского филиала ФГКУ «Росгранстрой» в настоящее время) указано, что на

не имеющих расширенных мультимедийных возможностей. Комиссия пришла к выводу о том, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет должностные обязанности, поскольку она допустила нарушение пунктов 3.23, 3.24 должностной инструкции не выполнив указания организационного – мобилизационного управления штаба Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № дсп., № дсп, а также указания начальника Генерального штаба – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп., согласно которым в воинских частях и организациях ВС РФ разрешено использование и хранение на не режимных территориях (помещениях) только телефонов сотовой связи, включенных в Перечень телефонов сотовой связи, не имеющих расширенных мультимедийных возможностей. Комиссия рекомендована военному комиссару привлечь истца к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнут трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарные взыскания. При увольнении работодателем было учтено

организации и производства работы на территории Заказчика: Исполнитель несет полную ответственность за соблюдение Правил со стороны работников Исполнителя, а также привлеченных к исполнению договора субподрядчиков (п.1). Исполнитель обязан ознакомить своих работников, а также привлеченных к исполнению договора субподрядчиков с настоящими Правилами, а также с Инструкцией об организации пропускного, внутриобъектового режимов и правилах поведения на территории АО «У-УАЗ» (п.2). Во исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Программы приема иностранных граждан ООО «Ресторан-Консалт» (Сербия) на не режимной территории АО «Улан-Удэнский авиационный завод» Милованович Страхиня в период ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по организации услуг питания, место работы: <адрес>, на основании приказа управляющего АО «У-УАЗ» ФИО10. № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме специалиста ООО «Ресторан Консалт»; Программа в период с 2 октября по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме специалиста ООО «Ресторан Консалт»; Программа в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа управляющего директора АО «У-УАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме специалиста