по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 148242,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 41645, 86 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, заявленные требования признал частично. Представил письменные возражения, согласно которым признает основную сумму долга, не согласен с процентами за пользование кредитом . Просит в участи взыскания процентов за пользование кредитом отказать. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Как следует из п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса),
сумма основного долга; 15448,31 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2249,66 руб. Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым признает основную сумму долга, не согласен с процентами за пользование кредитом . Просит в части взыскания процентов за пользование кредитом отказать. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок. Как следует из п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419
от 07.08.2012в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; комиссия банка <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> Представитель истца –ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с основным долгом, не согласен с процентами за пользование кредитом , поскольку после смерти его сына прошло длительное время, банк затянул с обращением в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО3 производство по делу прекращено в связи со смертью. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет
просроченная задолженность по погашению суммы задолженности и процентным платежам. Согласно расчету истца задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 57651 руб. 07 коп.; из них: основной долг - 33584 руб. 00 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 17890 руб. 65 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 6176 руб. 42 коп. Суд признает произведенный истцом расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Доводы ответчика о том, что не согласен с процентами за пользование кредитом , штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств, так как не мог оплачивать кредит в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не могут явиться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору, заключенному сторонами. При этом, принимая во внимание характер и степень вины ФИО1 в нарушении обязательств по кредитному договору, с учетом суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки, начисленная неустойка
