Ответственности за нарушение порядка предоставления иных документов и информации, связанных с проведением валютных операций, в настоящее время статьей 15.25 КоАП РФ не установлено. Кроме того, данный вывод подтвержден письмом Центрального банка от 04.05.2007 № 31-3-1/948, направленным в ответ на запрос Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2007. Довод ТУ Финнадзора о том, что письма Департамента финансового мониторинга и валютного контроля не являются официальным разъяснением Банка России по вопросам толкования федерального законодательства и директор Департамента не уполномочен давать толкование норм федеральных законов и иных нормативных правовых актов, судом отклоняется, так как в соответствии с Положением о Департаменте финансового мониторинга и валютного контроля Центрального банка Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России (протокол от 29.04.2005г. № 7) одной из основных задач Департамента является нормативное, методическое, организационное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности Банка России как органа валютного регулирования и органа валютного контроля. В соответствии с возложенными на него задачами Департамент, в том числе, анализирует
Ответственности за нарушение порядка предоставления иных документов и информации, связанных с проведением валютных операций, в настоящее время статьей 15.25 КоАП РФ не установлено. Кроме того, данный вывод подтвержден письмом Центрального банка от 04.05.2007 № 31-3-1/948, направленным в ответ на запрос Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2007. Довод ТУ Финнадзора о том, что письма Департамента финансового мониторинга и валютного контроля не являются официальным разъяснением Банка России по вопросам толкования федерального законодательства и директор Департамента не уполномочен давать толкование норм федеральных законов и иных нормативных правовых актов, судом отклоняется, так как в соответствии с Положением о Департаменте финансового мониторинга и валютного контроля Центрального банка Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России (протокол от 29.04.2005 № 7) одной из основных задач Департамента является нормативное, методическое, организационное и информационно-аналитическое обеспечение деятельности Банка России как органа валютного регулирования и органа валютного контроля. В соответствии с возложенными на него задачами Департамент, в том числе, анализирует
морального вреда в результате принятия решения об отказе в выдаче вида на жительство не предусмотрен. Ссылается на то, что истцом в суде первой инстанции не была доказана вина государственного органа в причинении истцу физических и нравственных страданий. Наоборот, из представленного истцом решения Советского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2015 года по делу №, усматривается отсутствие вины государственного органа. УФМС России по Воронежской области, ФМС России действовали согласно прямым предписаниям закона и не уполномочены давать толкование правовым нормам, не соответствующим прямому указанию закона. Нарушения прямых предписаний закона УФМС допущено не было. По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что данным судебным решением установлена только незаконность действий государственного органа, но не вина в причинении вреда. Полагает, что доказательств вины государственного органа в причинении вреда не имеется. При таких обстоятельствах вина УФМС России по Воронежской области в причинении вреда истцу не может быть установлена. Кроме того,
