о компенсации морального вреда, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме <...> руб. В обоснование требований ссылается на то, что совместно с женой ФИО4 и малолетним ребенком ФИО5, возрастом 1 год и 5 месяцев, <дата> следовал рейсом <номер> по маршруту Москва (Домодедово) -Челябинск (Баландино). Конечный пункт назначения <адрес>, находящийся на расстоянии примерно 200 км от аэропорта Баландино. По прибытии в аэропорт <адрес> ему не выдали багаж - один чемодан, цвета морской волны, весом 20 кг. Им была написана претензия в адрес АО «Авиакомпания «Сибирь» на розыск багажа. Также, в соответствие с п. 154 Приказа Минтранса РФ <номер>, им была озвучена просьба доставить багаж в конечный пункт назначения <адрес>, что было зафиксировано письменно в претензии. В устном сообщении представители АО «Авиакомпания «Сибирь» отказали в требовании по доставке багажа силами компании. Багаж прибыл в аэропорт <адрес> только <дата> в 19.00 вечера,
истица указывала на то, что ею был приобретен авиабилет по маршруту Иркутск-Санкт-Петербург с пересадкой в Москве на 09 августа 2019 г. рейс № с вылетом в 09:45 час. по маршруту: Иркутск-Москва, рейс № 13:35-15:05 Москва-Санкт-Петербург. Однако, рейс № был задержан, вылет состоялся после 13 часов. Задержка составила 3 часа 15 минут. В результате чего, истице были вынуждены поменять рейс Москва-Санкт-Петербург на другой, а именно № в 16:25 час. По прилету в Санкт-Петербург, истице не выдали багаж , о чем был составлен акт на неприбытие багажа №. Багаж был доставлен только 11 сентября 2019 г. в 18 часов. Задержка составила 48 часов. При этом, чемодан имел значительные повреждения, которые делали его дальнейшую эксплуатацию невозможным без соответствующего ремонта. В связи с чем истица отремонтировала чемодан, понеся убытки в размере 2000 рублей. После чего, 20.08.2019 истица обратилась с претензией в адрес ПАО «Аэрофлот» о выплате, во-первых, штрафа за задержку рейса, во-вторых, штрафа
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании ущерба, причиненного утратой багажа, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 14 июня 2017 года заключил с ответчиком договор международной воздушной перевозки пассажира и багажа на рейс <№> по маршруту .... 28 июня 2017 года при регистрации на указанный рейс он сдал для перевозки багаж весом 13 кг. По прибытии воздушного судна в г. Архангельск ему не выдали багаж – чемодан коричневого цвета, в котором находились его вещи и вещи супруги, одежда, обувь и прочие предметы. По его заявлению был организован розыск багажа, розыск оказался безрезультатным. 27 декабря 2018 года перевозчику направлена претензия с приложением подлинных документов, подтверждающих утрату багажа. Ответ на претензию не поступил. Поскольку в добровольном порядке ущерб перевозчиком не возмещен, на основании статьи 22 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в г. Монреале 28 мая 1999
составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Болгария Эйр» АД о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей осуществлял перелет по маршруту Барселона/Spain/- София /Bulgaria/ - /Bulgaria/Бургас рейсами <данные изъяты>. По прибытии в аэропорт Бургаса ему не выдали багаж (1 новый чемодан), в котором находились новые вещи: новый плащ Макл Корес стоимостью 450 Евро, платье Майкл Корес стоимостью 270 Евро, 2 комплекта итальянского белья стоимостью 270 Евро, покрывало итальянское стоимостью 129 Евро, униформа футбольная оригинал для взрослого стоимостью 170 Евро и для ребенка стоимостью 129 Евро, костюм детский Филипп Плейн стоимостью 200 Евро, женский костюм Гальято стоимостью 400 Евро, сандалии стоимостью 150 Евро, платья детские фирм Армани и Монглер стоимостью 200 Евро,
