судебных актов по данному эпизоду не имеется. Основанием для доначисления НДФЛ, пени, привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации послужило установление налоговым органом факта неудержания Обществом (налоговым агентом) НДФЛ с арендной платы за арендуемое у физических лиц имущество. Отказывая в удовлетворении требований заявителя в указанной части, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованном привлечении Общества к ответственности. В кассационной жалобе Общество указывает, что оно не является налоговым агентом по НДФЛ . Данный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который, руководствуясь положениями статей 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно его отклонил как ошибочный, противоречащий прямому указанию закона на обязанность налогового агента, являющегося посредником между налогоплательщиками - физическими лицами и государством, удержать и перечислить в соответствующий бюджет НДФЛ с суммы арендной платы, выплачиваемой арендодателю - физическому лицу. При этом судом правомерно признана ошибочной ссылка Общества на исключение, установленное пунктом 2 статьи 226
правомерно уменьшил взыскиваемую сумму расходов на оплату юридических услуг до 5000 руб. Данная сумма представительских расходов отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов взыскателя и должника. С учетом изложенного суд обоснованно частично удовлетворил заявление Общества о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования. Апелляционная инстанция признает определение суда законным и обоснованным. Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, подлежат отклонению. Организация-заказчик не является налоговым агентом по НДФЛ в отношении выплат по договору оказания услуг, заключенному с ИП, поскольку ИП должны самостоятельно исчислять и уплачивать НДФЛ в бюджет с доходов от предпринимательской деятельности, в том числе от оказания услуг (пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 227 НК РФ). Между тем организация признается налоговым агентом по НДФЛ, если она выплачивает вознаграждение по договору оказания услуг (п. п. 1, 2 ст. 226 НК РФ): физическому лицу, не имеющему статуса ИП; ИП,
•№ З-И-2) с таблицей на стр. 26 решения № 3 и карточками счета 76.5 ООО «СибТехно», что могло нарушить права ООО «СибТехно» на разумное и справедливое налогообложение. Таким образом, привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, произведено исходя из фактически не удержанной суммы НДФЛ при выплате доходов налогоплательщикам физическим лицам. Доказательств обратного, которые могли бы свидетельствовать об излишне доначисленных штрафах, ООО «СибТехно» не представлено. Довод о том, что ООО «СибТехно» не является налоговым агентом по НДФЛ основан на ошибочном толковании положений главы 23 НК РФ, противоречащим прямому указанию закона на обязанность налогового агента, являющегося посредником между налогоплательщиками - физическими лицами и государством, удержать и перечислить в соответствующий бюджет НДФЛ с суммы арендной платы, выплачиваемой арендодателю - физическому лицу. Согласно подпунктам 1, 2 пункта 3 статьи 24 НК РФ на налоговых агентов возложены обязанности правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную
В порядке п.1 ст. 126 НК РФ общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 585 000 руб. Нельзя согласиться с обоснованностью данных доводов налогового органа по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ на налогового агента возлагается обязанность в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме задолженности налогоплательщика. Общество не является налоговым агентом по НДФЛ в отношении оплаты питания физических лиц (представителей организаций) при проведении им переговоров в целях установления сотрудничества с указанными организациями. В соответствии с п. 2 ст. 264 НК РФ к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества … независимо от места проведения указанных мероприятий». К представительским расходам, в частности, относятся «расходы на проведение официального приема
факт нахождения его в трудовых отношениях с работодателем. После установления наличия трудовых отношений между сторонами, у работника возникает право требовать распространение норм трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения, в частности требовать взыскания задолженности по заработной плате и предъявлять другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями. Судом установлено, что ООО «Хорс» по адресу: <...> арендовало производственные помещения по договору субаренды №### ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке генерального директора ООО «Хорс», Общество не является налоговым агентом по НДФЛ , штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, табели учета рабочего времени на предприятии не составлялись и не утверждались, в связи с отсутствием наемных работников. С момента образования Общества трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера Обществом не заключались. Как следует из объяснений истицы в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности кондитера в ООО «Хорс» с заработной платой в размере ### руб., рабочее место расположено по адресу: <...>.
исчисления и уплаты налогов в отношении промежуточных дивидендов, они облагаются налогами в общем порядке, так же как и дивиденды по итогам года. Организация, которая выплачивает гражданину доход от долевого участия, должна удержать НДФЛ. Порядок расчета налога различается в зависимости от вида дохода: дивиденды от распределения прибыли, доход при выходе из организации или в случае ее ликвидации. Если же гражданин продал свою долю в уставном капитале, общество не должно удерживать НДФЛ, так как не является налоговым агентом по НДФЛ по этой хозяйственной операции. Размер налоговой ставки зависит от налогового статуса получателя дивидендов (п. п. 1, 3 ст. 224 НК РФ). Если дивиденды получает налоговый резидент РФ, применяется ставка НДФЛ 13%. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась учредителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в период с 23.12.2014 года по 06.02.2019 года. ФИО1 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы 30.04.2019 года представлена налоговая декларация
