Не законная пристройка волгоградский областной суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оснований для удовлетворения иска не имеется. В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2007 по делу № А12-10990/07 по иску Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого к администрации Волгограда и местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ, спорные объекты: здание воскресной школы с гостиницей-приютом, состоящее из здания воскресной школы 49,7 кв.м., пристройки 11,1 кв.м., крыльца 0,8 кв.м., здания гостиницы-приюта площадью 27,7 кв.м., здания гостиницы-приюта 30,2 кв.м, итого общей площадью 119,5 кв.м., кадастровый номер 34:34:070003:0014:401:000100:0400, и незавершенное строительством здание архиерейского дома площадью 172,3 кв.м., кадастровый номер 34:34:070003:0014:401:000100:0100, расположенные по адресу: г. Волгоград, Кировский район, набережная имени В.С. Высоцкого, 1, стали принадлежать на праве собственности Волгоградской областной детской общественной организации яхт-клуб «Парус» имени В.С. Высоцкого. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2007 по делу № А12-10990/07 установлены следующие обстоятельства. За Волгоградской областной детской

в части возложения на ФИО2, ФИО3 обязанности последующего возведения пристройки, расположенной с юго-восточной стороны фасада основной части блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 3-х метров от границы земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 272 кв.м по адресу: <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение суда оставлено без изменения. ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что, разрешая спор в части демонтажа пристройки, суд первой инстанции, с которым согласился Волгоградский областной суд , принял во внимание заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы ООО «Агентство независимой экспертизы «АВТОРИТЕТ» от 11 июня 2020 года, согласно выводам которой пристройка, расположенная с юго-восточной стороны фасада основной части блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> находится на расстоянии менее 1 м от юго-западной границы земельного участка №5 по пер. Центральный,

2,25 м *1,50 м. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. На основании указанного апелляционного определения судом был выдан исполнительный лист о возложении обязанности на ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец - 2», участок 4409, принадлежащим ФИО4,, путем освобождения указанного земельного участка от расположенных на нем забора с калиткой и кирпичного строения, размером 3,87 х 6.41м, с деревянной пристройкой размером 2,25мх1,50м. На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Не согласившись с определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в Президиум Волгоградского областного суда с кассационной жалобой. Определением судьи